Постанова № 30361417, 26.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1251/13-п

26.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ВАТ «Перехват Юг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУоАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2013 року о 01 год. 00 хв. в м. Сімферополі, по вул.. Некрасова, 18а, керував транспортним засобом автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, с ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №691449 від 10.02.2013 року, поясненнями свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, надав характеристику з місця роботи, відповідно якої характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, доповів, що керування автомобілем безпосередньо пов`язано із виконанням його роботи.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали та даючи оцінку доказам в підтвердження наявності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.130 КУпАП складу адміністративного правопорушення, даних що характеризують особу порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ВАТ «Перехват Юг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. В. Малухін