Рішення № 30361419, 21.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10592/2012

21.02.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя

в складі: головуючого судді Малухіна В.В.

при секретарі - Сеїтмеметової С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

ОП „Кримтеплокомуненерго 19.12.2012 року звернулося до Центрального районного суду м. Сімферополя із позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка належним чином отримує теплову енергію, однак у добровільному порядку своєчасно послуги не сплачує, у звязку з чим утворилася сума заборгованості у розмірі 16 287, 53 грн. Просить суд стягнути вказану суму із відповідачці. В подальшому декілька разів позов уточняв, зменшуючи розмір позовних вимог, у зв`язку із поступовим погашенням відповідачкою суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідачці 3029,10грн., у зв`язку з тим, що відповідачка сплатила заборгованість у розмірі 15232,9 грн.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог у розмірі 3029, 10грн., але у зв`язку із матеріальними обставинами, просила суд надати розстрочку в виплаті заборгованості строком на три місяця.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що ОП «Кримтеплокоммуненерго», будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, поставляє відповідачеві теплову енергію.

ОСОБА_1 є користувачем АДРЕСА_1, та споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання. Але вказані послуги відповідачкою в повному обсязі не сплачуються. 21.03.2012року Центральним районним судом м. Сімферополя було видано судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 16287, 53грн. по наданим послугам теплової енергії. 10.12.2012року вказаний судовий наказ було скасовано. Відповідачкою частково погашена заборгованість, а саме сплачено 15232,9 грн. Відповідно наданого розрахунку за станом на час розгляду справи у суді, за період з листопада 2011 року по лютий 2013 року, сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 3029,85грн.

У відповідності до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами.

Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст. 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» суми заборгованості за надані послуги теплової енергії у розмірі 3029,85грн. , та сплачений судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачка не відмовляється сплачувати борг, але у зв`язку з матеріальними обставинами, яки можуть бути враховані судом, як виняткові не можє його сплатити повністю одним платежем, суд вважає, що клопотання відповідачці про надання розстрочки в сплаті заборгованості підлягає задоволенню, шляхом надання розстрочки на 3 місяця, зі сплатою у до 21.03.2013 року - 1244, 45грн., до 21.04.2013 року 1000грн., до 21.05.2013 року 1000грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 610, 614 ЦК України, ст. 67 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 57 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного Підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул.. Гайдара 3-А, т/с 26000001001230 в КФ ПАТ «Брокбизнесбанк» м. Сімферополь, МФО 308111, ЄДРПОУ 03358593) заборгованість по наданим послугам теплової енергії у розмірі 3029 (Три тисячі двадцять дев`ять)грн.. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного Підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул.. Гайдара 3-А, т/с 26000001001230 в КФ ПАТ «Брокбизнесбанк» м. Сімферополь, МФО 308111, ЄДРПОУ 03358593) сплачений судовий збір у розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Надати ОСОБА_1 розстрочку в виплаті заборгованості в розмірі 3244(Три тисячі двісті сорок чотири) грн.. 45 коп. до 21.05.2013 року, зі сплатою до 21.03.2013 року 1244(Однієї тисячі двісті сорок чотири) грн. 45 коп., до 21.04.2013 року 1000 (Однієї тисячі) грн.., до 21.05.2013 року 1000 (Однієї тисячі) грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. В. Малухін