Ухвала суду № 30358520, 31.03.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.

справа № 2а-727/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Добродняк І.Ю. Бишевської Н.А.

при секретарі судового засідання: Потапові К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року по справі №2а-727/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Пляс МР»до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року по справі №2а-727/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Пляс МР»до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000152310/0 від 01.03.2010р. про донарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 331114,00грн.

У судові засідання, які неодноразово призначалися, представник Кіровоградської ОДПІ без поважних причин не з’являвся.

Між тим, для всебічного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи принцип адміністративного судочинства –офіційне з’ясування обставин справи, суду апеляційної інстанції необхідно з’ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв’язку з чим на адресу Кіровоградської МДПІ було направлено відповідний запит, який отримано адресатом 21.02.2011р. Натомість, в судове засідання, яке відбулося 31.03.2011р., відповідь на запит Кіровоградською МДПІ надана не була, що унеможливило вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати посадових осіб Кіровоградської МДПІ в строк до 10.06.2011р. надати до суду:

1. Детальний розрахунок (з урахуванням встановлених порушень по періодам березень-травень 2008 року та червень 2009 року) сум податкових зобов’язань та штрафних санкцій, які визначено в податковому повідомлені-рішенні від 01 березня 2010р. №0000152310/0.

2. Пояснення по суті апеляційної скарги, в яких обов’язково зазначити суть порушення ТОВ «Вікторія Плюс МР»податкового зобов’язання з ПДВ за червень 2009 року у сумі 2662,0грн. з розрахунком цього податкового зобов’язання та штрафними санкціями за ним. При цьому, відобразити невідповідність висновків Акту перевірки від 17.02.2010р. №82/23-10/35189739 (а.с.30 акту) щодо безпідставного віднесення до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 4563,30грн. та донарахування ПДВ за цей період (червень 2009 року) у сумі 2662,0грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.71 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов’язати посадових осіб Кіровоградської МДПІ в строк до 10.06.2011р. надати до суду:

1. Детальний розрахунок (з урахуванням встановлених порушень по періодам березень-травень 2008 року та червень 2009 року) сум податкових зобов’язань та штрафних санкцій, які визначено в податковому повідомлені-рішенні від 01 березня 2010р. №0000152310/0.

2. Пояснення по суті апеляційної скарги, в яких обов’язково зазначити суть порушення ТОВ «Вікторія Плюс МР»податкового зобов’язання з ПДВ за червень 2009 року у сумі 2662,0грн. з розрахунком цього податкового зобов’язання та штрафними санкціями за ним. При цьому, відобразити невідповідність висновків Акту перевірки від 17.02.2010р. №82/23-10/35189739 (а.с.30 акту) щодо безпідставного віднесення до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 4563,30грн. та донарахування ПДВ за цей період (червень 2009 року) у сумі 2662,0грн.

Повідомити посадових осіб Кіровоградської ДПІ про правові наслідки невиконання судового рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська