Ухвала суду № 30348261, 25.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

19 березня 2013 р. Справа № 5023/4940/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. № 498Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "25" грудня 2012 р. по справі № 5023/4940/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі, Харківська область

про стягнення 15289,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2013 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Прокурора Дергачівського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 р. по справі № 5023/4940/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржуване рішення залишено без змін.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про неналежне юридичне супроводження участі Дергачівської районної державної адміністрації в господарському процесі, про що свідчить наступне.

Під час розгляду справи господарським судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Дергачівської районною адміністрацією Харківської області були укладені договори №632557 від 04.01.2012 р., №057108261/31047 від 23.09.2010 р. про надання телекомунікаційних послуг, а також договір № 72 від 01.03.2012 року про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку, за якими позивачем були наданні послуги на загальну суму 14925,42 грн.

Однак, відповідач в порушення вимог та норм чинного законодавства свої зобов'язання з оплати наданих послуг не виконав, суму боргу в розмірі 14925,42 грн. за вказаними договорами не сплатив, що стало підставою звернення позивача з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 15289,54 грн., з яких: 14925,42 грн. суми основного боргу, 218,88 грн. пені, 16,68 грн. збитків від інфляції, 128,56 грн. 3% річних.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем було повністю сплачено суму основної заборгованості 14925,42 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, наявним у матеріалах справи.

Однак, визнаючи зазначену позивачем суму боргу, відповідач безпідставно посилається на неправомірність висновків суду першої інстанції щодо стягнення з Дергачівської районної державної адміністрації нарахованих штрафних санкцій за порушення виконання грошового зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

При цьому вказані твердження відповідача взагалі позбавлені належного правового обґрунтування та зводяться лише до посилань на відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, що не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачем не було вжито жодних заходів щодо врегулювання питання, пов'язаного зі сплатою штрафних санкцій, в матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача з цього приводу, з метою запобігання їх стягнення, зважаючи на те, що відповідач є органом виконавчої влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Слід зазначити, що під час судового засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача пояснив, що якби відповідач звернувся з пропозицією щодо врегулювання питання, пов'язаного зі сплатою штрафних санкцій, вказане питання можливо було вирішити мирним шляхом.

До того ж, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем не було забезпечено заходів щодо всебічного та об'єктивного розгляду справи в суді, про що свідчить відсутність конкретної позиції представника відповідача в судовому засіданні - Ярової Л.Л. по суті даного господарського спору, хоча саме Дергачівська районна державна адміністрація ініціювала звернення прокурора Дергачівського району Харківської області з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Крім того, незважаючи на те, що Дергачівська районна державна адміністрація була достеменно обізнана про суть даного господарського спору та у неї було достатньо часу для обґрунтування своєї позиції та надання відповідних доказів на їх підтвердження, 19.03.2013 р. відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з наданням часу для уточнень апеляційної скарги.

Отже, такі дії/бездіяльність відповідача щодо незабезпечення належного юридичного супроводження участі Дергачівської районної державної адміністрації під час судового розгляду справи, надання необґрунтованого клопотання про відкладення розгляду справи та посилання на зменшення розміру пені, з урахуванням обставин справи, доводів апеляційної скарги, які фактично зводяться до оскарження пені в розмірі 218,88 грн., враховуючи, що даний спір виник саме з вини відповідача, яким заборгованість в розмірі 14925,42 грн. жодним чином не спростована, натомість сплачена під час розгляду справи в добровільному порядку, свідчать про недобросовісне використання Дергачівською районною державною адміністрацією процесуальних прав, та є проявом неповаги до суду, що в свою чергу є підставою для винесення окремої ухвали в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівництву Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі, Харківська область.

Повідомити керівництво про вказані недоліки в роботі посадових осіб Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі, Харківська область про виявлені недоліки для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.