Ухвала суду № 30344433, 18.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.13 Справа № 908/955/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: прокурора Комунарського району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької област, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а

до відповідача: приватного підприємства “Спортивно-оздоровчий цент “Динамо-люкс”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, 69027, м. Запоріжжя, вул. Степова, 17

про зобов’язання повернути нежитлові приміщення шляхом підписання акту прийому-передачі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 2-1, 4-3, 4-5, 27, 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву прокурора Комунарського району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області від 14.03.13 № 116-1734 вих.-13 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/955/13. Присвоїти справі № 908/955/13 номер провадження 17/19/13.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69027, м. Запоріжжя, вул. Степова, 17).

3. Судове засідання призначити на _17.04.13 о/об _10_ год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

прокурору - оригінали: письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; всі матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з цим позовом; рішення Запорізької міської ради від 18.02.11 № 6 з усіма додатками до нього (за наявності) та всі документи, на підставі яких таке рішення було прийнято; рішення Запорізької міської ради від 25.03.09 № 106/4 з усіма додатками до нього (за наявності) та всі документи, на підставі яких таке рішення було прийнято; договір оренди нежитлового приміщення від 29.05.09 № 19/09 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, в т.ч. додаткову угоду від 03.11.09 б/н, розрахунок орендної плати (додатки №№ 1-2); протокол розбіжностей від 28.05.09; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази нотаріального посвідчення договору від 29.05.09 № 19/09 (на виконання п.п. 21., 2.2 ), акт прийому-передачі від 29.05.09, рахунки по орендній платі на виконання п.3.3. договору; листи Департамента комунальної власності та приватизації від 16.02.12 № 873/01-12/437 та від 09.10.12 № 5886/01-12/6490;6491; лист управління комунальної власності Запорізької міської ради від 05.03.12 № 364 про припинення договору оренди з додатком (актом прийому-передачі не житлового приміщення) з доказами його направлення та отримання відповідачем; все листування з відповідачем у справі та третьою особою по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми, в т.ч. лист третьої особи від 30.01.13 № 126/01-24 до прокурора; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; рішення Запорізької міської ради від 25.03.09 № 106/4 з усіма додатками до нього (за наявності) та всі документи, на підставі яких таке рішення було прийнято; договір оренди нежитлового приміщення від 29.05.09 № 19/09 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, в т.ч. додаткову угоду від 03.11.09 б/н, розрахунок орендної плати (додатки №№ 1-2); протокол розбіжностей від 28.05.09; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази нотаріального посвідчення договору від 29.05.09 № 19/09 (на виконання п.п. 21., 2.2 ), акт прийому-передачі від 29.05.09, рахунки по орендній платі на виконання п. 3.3. договору; листи Департамента комунальної власності та приватизації від 16.02.12 № 873/01-12/437 та від 09.10.12 № 5886/01-12/6490;6491; лист Управління комунальної власності Запорізької міської ради від 05.03.12 № 364 про припинення договору оренди з додатком (актом прийому-передачі нежитлового приміщення); все листування з прокурором та третьою особою у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

третій особі - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування з прокурором та відповідачем по справі по суті спору, в т.ч. лист третьої особи від 30.01.13 № 126/01-24 до прокурора; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали - для огляду.

4. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов’язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Зобов’язати прокурора надати до суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме листом з описом вкладення.

6. Явку в судове засідання прокурора, уповноважених представників відповідача та третьої особи визнати обов'язковою.

7. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - приватного підприємства “Спортивно-оздоровчий цент “Динамо-люкс” (код ЄДРПОУ 34869536) станом на час розгляду справи у суді.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати відповідачу, тертій особі, прокурору та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити всіх учасників по справі та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).