номер провадження справи 17/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.03.13 Справа № 908/1044/13
м. Запоріжжя
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд 18
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 50а, кв. 11
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50
про стягнення 263 318,17 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 22, 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву ДП "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" від 21.03.13 № 21/03/2013-1 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1044/13. Присвоїти справі № 908/1044/13 номер провадження 17/25/13.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50).
3. Судове засідання призначити на _10.04.13 о/об _11_год. _30_ хв.
4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корп. № 1), кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут чи положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог та надати детальний та обґрунтований розрахунок суми позову в якому зазначити період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), суму втрат від інфляції (окремо), штрафу (окремо), пені (окремо), 3 % річних (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; рішення господарського суду Запорізької області у справі № 32/5009/4736/11 від 29.09.11, всі рішення судів апеляційної чи касаційної інстанції про результати перегляду (за наявності) вказаного рішення; договір оренди від 24.07.07 № 2278/д - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, в т.ч. акт прийому-передачі від 24.07.07; надати докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. на виконання п.п. 5.4. надати угоди укладені між Балансоутримувачем орендованого майна та Орендарем про надання комунальних послуг, спільне користування та утримання будинку (будівлі, споруди) і прибудинкової (прилеглої) території або угоди укладені Орендарем безпосередньо з підприємствами, організаціями, які надають комунальні послуги; договори про зміни від 12.11.07 № 1, від 27.07.12 № 2, від 19.09.12 № 3 з додатком № 1 (розрахунок), від 07.12.12 № 4, від 12.12.12 № 5 з додатком № 1 (розрахунок); докази оплати Орендарем 30 % розміру орендної плати Балансоутримувачу на виконання п. 3.4. договору за спірний період; лист КРУ в Запорізькій області від 04.05.11 № 08-06-14-14/4048; акт КРУ в Запорізькій області від 15.04.11 № 060/0004 ревізії ДП "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" за період з 01.11.08 по 01.01.11; лист (вимогу) КРУ в Запорізькій області до ДП "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" від 04.05.11 №08-06-14-14/4048; інформацію для КРУ в Запорізькій області про результати розгляду вказаного листа проектним інститутом; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); претензії позивача до відповідача (за наявності) з доказами їх направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем та третьою особою у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір оренди від 24.07.07 № 2278/д - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, в т.ч. акт прийому-передачі від 24.07.07; надати докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. на виконання п.п. 5.4. надати угоди укладені між Балансоутримувачем орендованого майна та Орендарем про надання комунальних послуг, спільне користування та утримання будинку (будівлі, споруди) і прибудинкової (прилеглої) території або угоди укладені Орендарем безпосередньо з підприємствами, організаціями, які надають комунальні послуги; договори про зміни від 12.11.07 № 1, від 27.07.12 № 2, від 19.09.12 № 3 з додатком № 1 (розрахунок), від 07.12.12 № 4, від 12.12.12 № 5 з додатком № 1 (розрахунок); докази оплати повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) Орендарем 30 % розміру орендної плати Балансоутримувачу на виконання п. 3.4. вказаного договору за спірний період; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; претензії позивача до відповідача (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем та третьою особою у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
третій особі - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування між сторонами по справі по суті спору із доказами направлення та отримання такої кореспонденції (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали - для огляду.
4. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов'язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
5. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду ВИТЯГ з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача - ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" (код ЄДРПОУ 339210970) станом на час розгляду справи у суді.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради до відому та виконання.
Суддя В.Л. Корсун
Попередити сторони, третю особу та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Судове рішення № 30344432, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1044/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: