Ухвала суду № 30343975, 01.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29077/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо незаконного виселення з житлової квартири та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2013 року об'єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди житлового приміщення розірваним, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкодив з первісним позовом в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України частини позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 негайно повернути позивачу його особисті речі, обґрунтовуючи тим, що дане питання вирішено мирним шляхом, відповідачка повернула всі його особисті речі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення даної позовної вимоги без розгляду, т.я. дійсно позивачу були повернуті всі його особисті речі.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини для залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов'язання відповідача повернути всі особисті речі, належні позивачу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення частини позовних вимог, а саме про зобов'язання ОСОБА_2 негайно повернути позивачу його особисті речі, без розгляду при визначених обставинах не суперечить закону, не порушує будь-кого прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо незаконного виселення з житлової квартири та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 негайно повернути ОСОБА_1 всі його особисті речі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

С у д д я :