Ухвала суду № 30343265, 29.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Справа №910/711/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 28.02.2013 року

у справі № 910/711/13 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Прокурора Солом'янського району м Києва в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»

про Стягнення 3 230 668,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2013р. у справі №910/711/13 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, ОП «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. у справі №910/711/13 прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу розпорядника майна ОП «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» та додані до неї документи, що надійшли з відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що в порушення ч.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2013р. року у справі № 910/711/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/711/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.