Ухвала суду № 30343241, 01.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2013 р. Справа №910/495/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ,,Житло - Сервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2013 року

у справі № 910/495/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго" (м. Київ)

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ,,Житло - Сервіс" (м. Київ)

про стягнення 562 104,96 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство ,,Київенерго" з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ,,Житло - Сервіс" про стягнення 562 104,96 грн.

Рішенням від 27.02.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю.

Стягнув з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ,,Житло-сервіс" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-Б, ідентифікаційний код 31025659) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 524 917,12 грн. (п'ятсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять гривень 12 коп.) - основного боргу, 13 855,88 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 88 коп.) - інфляційних втрат, 23 331,96 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять одну гривню 96 коп.) - процентів річних, 11 242,10 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок дві гривні 10 коп.) - судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду ,,Житло - Сервіс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2013 року у справі № 910/495/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ,,Житло - Сервіс" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду ,,Житло - Сервіс" отримало рішення з запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду ,,Житло - Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ,,Житло - Сервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2013 року по справі № 910/495/13 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2013 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству ,,Київенерго" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.