Ухвала суду № 30342214, 11.12.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1308/1-98/11 Головуючий у 1 інстанції: Копняк С.М.

Провадження № 11/1390/866/12 Доповідач : Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Макойди З.М.

суддів Калиняк О.М., Гаврилова В.М.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_1 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 лютого 2012 року, -

встановила:

цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого згідно ст. 89 КК України,

засуджено за ст.307 ч.3 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 305 ч.3 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин і наркотичного засобу та з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання ОСОБА_2 - вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин і наркотичного засобу та з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Постановлено конфіскувати в дохід держави, як особисте майно ОСОБА_2, мобільний телефон марки "Нокіа-6020" імей НОМЕР_5 із сім картою "Лайф" НОМЕР_6 (т.1 а.с.49-54) та гроші в сумі 60 грн.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого,

засуджено за ст. 307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст.305 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин і наркотичних засобів та з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 -п'ять років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин і наркотичних засобів та з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Постановлено конфіскувати в дохід держави, як особисте майно ОСОБА_3, мобільні телефони марки "Нокіа-1100" імей НОМЕР_2 з сім картою оператора "Київстар" НОМЕР_3, мобільний телефон марки "Соні-CMO-J70" імей НОМЕР_4, без сім карти, електронну вагу.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишений попередній -взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 03 серпня 2010 року, а ОСОБА_3 -з 14 серпня 2010 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Постановлено стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1238 грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; 1546 грн. 56 коп. в користь ДНДЕКЦ МВС України.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 675 грн. 36 коп.

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 у травні 2010 року, з метою особистого збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з Республіки Польща психотропної речовини -амфетаміну в особливо великих розмірах, переміщення її через кордон держави Україна з приховуванням від митного контролю та збуту на території України, створив стійку злочинну групу, в яку увійшли він, ОСОБА_3 та ще двоє осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження (надалі особа 1 та особа 2).

Всі члени організованої злочинної групи ретельно готувались до вчинення злочинів, мали єдиний намір на їх вчинення та, згідно до розподілених ОСОБА_2 ролей, виконували свої функції, погоджуючи поведінку кожного між собою. Під час вчинення злочинів діяли за єдиним планом, розробленим організатором ОСОБА_2, який був спрямований на досягнення єдиної мети, особистого збагачення, відомої всім учасникам групи, які чітко дотримувались відведеним їм функціям.

Для оперативного зв'язку між собою члени групи: підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, особа 1 і особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та невстановлені слідством особи, використовували мобільні телефони з сім-картами різних мобільних операторів, спеціально придбані ними для цієї мети, часто змінювали їх з метою уникнення викриття групи працівниками міліції, при цьому повідомляючи один одного про хід реалізації плану.

ОСОБА_2, діючи як організатор злочинної групи, розробив план вчинення злочинів незаконного придбання на території Республіки Польща психотропної речовини -амфетаміну учасниками групи в особливо великих розмірах, незаконного переміщення її через кордон України з прихованням від митного контролю ;га збуту на території України, домовився з особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про залучення коштів для отримання прибутку від незаконної злочинної діяльності. Дізнавшись у особи 2, що ОСОБА_3 знає особу у Республіці Польща, яка має можливість незаконно придбати в РП психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, з допомогою особи 2 залучив останнього до незаконного придбання, зберігання, перевезення через кордон України, з прихованням від митного контролю, психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах. Незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропну речовину амфетамін, добавляв до неї для збільшення її кількості глюкозу та левомецітин, після чого особисто збував особі 1 в особливо великих розмірах, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим слідством особам з метою отримання прибутку від злочинної діяльності.

Особа 2, знаючи про намір ОСОБА_2 щодо організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з Республіки Польща психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, переміщення її через кордон держави Україна з приховуванням від митного контролю та збуту на території України, а також про те, що ОСОБА_3 займається незаконним перевезенням психотропних речовин в Україну з Республіки Польщі, залучив останнього до організованої ОСОБА_2 злочинної групи, отримав кошти у ОСОБА_2, для передачі ОСОБА_3 для придбання психотропних і наркотичних засобів.

ОСОБА_7, будучи виконавцем організованої ОСОБА_2 злочинної групи, згідно з відведеною йому функцією, отримував кошти, надані ОСОБА_2 для придбання психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах у Республіці Польща, де разом з невстановленим співучасником групи, громадянином Республіки Польща на ім'я "ОСОБА_27", у невстановлених досудовим слідством громадян Республіки Польща, незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропну речовину амфетамін на території Республіки Польща, незаконно переміщав її через державний кордон України з прихованням від митного контролю, з метою збуту на території України, передавав перевезену психотропну речовину амфетамін організатору злочинної групи ОСОБА_2, та крім цього, відсипав амфетамін від загальної маси та особисто збував особі 2 і ОСОБА_8 з метою особистого збагачення.

Особа 1, який надавав ОСОБА_2 кошти для здійснення злочинної діяльності, незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах з Республіці Польща в Україну, отримував у ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін та збував її в особливо великих розмірах, невстановленим досудовим слідством особам з метою подальшого збагачення.

Таким чином, організована підсудним ОСОБА_2 злочинна група, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діяла за єдиним умислом, спрямованим на збут психотропних речовин та наркотичних засобів, скоїла ряд злочинів шляхом порушення законодавства в сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів та мала намір продовжувати їх скоювати і надалі, однак була виявлена, викрита та затримана працівниками міліції.

Так, ОСОБА_2 в травні 2010 року отримав у особи 1 кошти в сумі 8000 грн. на придбання психотропної речовини амфетамін в кількості 100 г, які передав ОСОБА_3, який виконуючи відведену йому роль 14 травня 2010 року виїхав в Республіку Польща, де разом з невстановленою слідством особою на ім'я " ОСОБА_27" в м. Варшава незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 1000 доларів США 100 грам психотропної речовини амфетамін, яку 15 травня 2010 року перемістив через митний пост Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю.

Ввечері 15 травня 2010 року в с. Сопошин Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 передав 100 грам психотропної речовини амфетамін організатору групи ОСОБА_2, який добавив до неї для збільшення її кількості глюкозу та левомецітин, та збув особі 1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленим слідством особам. Крім цього, ОСОБА_3 відсипав собі з метою особистого збуту, від загальної маси психотропної речовини амфетамін, який незаконно збув ОСОБА_8, а саме: на початку червня 2010 року приблизно о 17 год. на вулиці Львівській, навпроти будинку № 25 в с. Сопошин Жовківського району Львівської області, 1 г психотропної речовини амфетамін; в середині червня 2010року приблизно о 17 годині на вулиці Львівській, навпроти будинку № 25 в с. Сопошин Жовківського району Львівської області, 1 грам психотропної речовини амфетамін за 200 грн., та в кінці червня 2010 року приблизно о 17 годині на вулиці Львівській, навпроти будинку №25 в с. Сопошин Жовківського району Львівської області, 1 грам психотропної речовини амфетамін за 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 на початку червня 2010 року, виконуючи функцію організатора злочинної групи, незаконно збув 1 г психотропної речовини амфетамін ОСОБА_5 за 150 грн. біля будинку № 8 по вул. С.Бандери у м. Червонограді Львівської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 на початку червня 2010 року отримав у особи 1 кошти в сумі 16000 грн. на придбання психотропної речовини амфетамін, які передав особі 2, який виконуючи свою функцію, мав передати їх ОСОБА_7, однак витратив їх на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в кінці червня 2010 року, виконуючи функцію організатора злочинної групи, незаконно збув 1 грам психотропної речовини амфетамін ОСОБА_5 за 150 грн. біля будинку № 8 по вул. С.Бандери у м. Червонограді, Львівської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в кінці червня 2010 року, виконуючи функцію організатора злочинної групи, незаконно збув 1 г психотропної речовини амфетамін ОСОБА_6 за 150 грн. біля будинку №8 по вул. С.Бандери у м. Червонограді Львівської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 на початку липня 2010 року, отримав у особи 1 кошти в сумі 20000 грн. на придбання психотропної речовини амфетамін, які передав ОСОБА_7, який виконуючи відведену йому роль 06 липня 2010 року виїхав у Республіку Польща, де разом з невстановленою слідством особою на ім'я" ОСОБА_27" в м. Варшава незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 2500 доларів США 300 грам психотропної речовини амфетамін та 09 липня 2010 року перемістив її через митний пост Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю.

Ввечері 09 липня 2010 року в с. Сопошин Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 передав 300 грам психотропної речовини амфетамін організатору групи ОСОБА_2, який добавив до неї для збільшення її кількості глюкозу та левомецітин, та збув особі 1, ОСОБА_6 та невстановленим слідством особам. Крім цього, ОСОБА_3 відсипав від загальної маси психотропної речовини 1 грам амфетаміну, який 11 липня 2010 року приблизно о 17 год. на вул. Львівській навпроти будинку №25 в с. Сопошин Жовківського району Львівської області незаконно збув члену організованої групи особі 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в кінці липня 2010 року, виконуючи функцію організатора злочинної групи, незаконно збув 1 грам психотропної речовини амфетамін ОСОБА_6 за Ї50 грн. біля будинку № 8 по вул. С.Бандери в м. Червонограді Львівської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 03 серпня 2010року о 8 год. 20 хв., виконуючи функцію організатора злочинної групи під час незаконного збуту 200 грам психотропної речовини амфетамін за ціною 16000 гривень (маса без домішок амфетаміну становить 4,7462 грама, що є великим розміром, та метамфетаміну становить 17,5202 грама, що є особливо великим розміром), був затриманий працівниками УБОЗ біля будинку №10, що по вул. С.Бандери у м.Червонограді Львівської області, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін в кількості 203 грами.

Крім цього, ОСОБА_2 у квартирі, за місцем свого тимчасового проживання, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. С.Бандери, 10/19, незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін (порошкоподібна речовина містить амфетамін масою 0,0011 грам та метамфетамін масою 10,1228 грам, що є великим розміром і які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено), яку 03 серпня 2010року виявили та вилучили працівники міліції в ході огляду місця події.

Крім цього, 30 липня 2010 року ОСОБА_3, отримавши кошти в сумі 4800 грн., які він позичив на пропозицію організатора злочинної групи ОСОБА_2, виконуючи відведену йому функцію, виїхав в Республіку Польща та разом з невстановленою слідством особою на ім'я "ОСОБА_27", незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи 100 грам психотропної речовини амфетамін для ОСОБА_2 Невстановлена досудовим слідством особа на ім'я "ОСОБА_27" з метою організації незаконного збуту на території України наркотичного засобу героїну членами організованої підсудним ОСОБА_2 злочинної групи, передав підсудному ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб героїн в кількості 8 грам.

14 серпня 2010 року ОСОБА_3, не знаючи, що ОСОБА_2 вже затриманий працівниками міліції, виконуючи відведену йому функцію, незаконно перемістив через митний пост Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб (героїн). Однак о 6 год. 30 хв. ОСОБА_3 під час проходження митного огляду на митному пості "Рава-Руська", затримали працівники УБОЗ у Львівській області, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін (міститься амфетамін масою 1,865 грам, що є великим розміром та метамфетамін масою 18,626 грам, що є особливо великим розміром) та наркотичний засіб героїн (містить особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін масою 2,220 грам, що є великим розміром, та наркотичні засоби обіг яких обмежено: моноацетилморфін - 0,018 грам, ацетилкодеїн - 0,144 грам, ацетилтебаїн масою 0,026 грам).

В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_1 покликається на те, вирок суду винесено з порушенням права його підзахисного на захист та з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, без урахування дійсних обставин справи.

Зазначає, що обвинувальний висновок по кримінальній справі №1-98/2011 р. не затверджений прокурором (а.с.216-248), що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Крім цього, в матеріалах кримінальної справи відсутня скарга ОСОБА_2, яка була направлена начальником ЛСІ 31 серпня 2010 р. за вихідним №Б-122 в прокуратуру Львівської області, а вже з прокуратури -за вихідним №04/3-1061-10 начальникові СВ УБОЗ ГУМВС України у Львівській області, майору міліції ОСОБА_9

Звертає увагу, що при ознайомлені з матеріалами кримінальної справи встановлено, що така скарга там відсутня, відповідно рішення по ній судом не прийнято, як і правоохоронними органами, оскільки місцезнаходження скарги станом на сьогодні нікому не відомо. А тому вважає, що це умисно здійснено для укриття злочину, скоєного працівниками УБОЗ стосовно ОСОБА_2 03 серпня 2010 року та вказує на однобічність судового слідства.

Також судом не прийнято рішення і по іншим скаргам ОСОБА_2, які є наявними в кримінальній справі.

Просить скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В доповненні до апеляції зазначає, що судом І інстанції при розгляді кримінальної справи не були дотримані вимоги закону, оскільки не звернуто уваги на суттєві розбіжності матеріалів досудового слідства, оскільки в рапорті ОСОБА_10 (т.2 а.с.3) вказано про виявлення та вилучення в ОСОБА_2 при затриманні поліетиленового пакету синього кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою 206 грам, яка зважувалась чомусь не в м. Червонограді по місцю затримання ОСОБА_2, а в м. Львові. Також, в супровідному листі (т.2 а.с.19-21) вказано, що поліетиленовий пакет опечатаний печаткою №24 ГУМВС України у Львівській області.

Однак у висновку спеціаліста №3/1613 від 03 серпня 2010 року вказано про надання на дослідження полімерного пакету, горловина якого перев'язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено біркою з відтиском печатки №2 МВС України у Львівській області і вказано вже масу 195,32 грама, тобто різниця між вилученою наркотичною речовиною та речовиною, яка була надіслана на експертизу становить 10,98 грама. Знову ж таки, у висновку експерта № 3/1142 від 07 вересня 2010 року (т.1 а.с.231) вага вилученої наркотичної речовини становить вже 203 грами, тоді як на проведення експертизи було надано чомусь 195,31 грама. Різниця між вагою становить 7,69 грам.

Акцентує, що суттєвою є різниця вмісту метафетаміну у вилученому амфетаміні у ОСОБА_2 при затриманні і доставці його в приміщення УБОЗ, де маса (без домішок) амфетаміну становить 4,7462 г, метамфетаміну - 17,5202 грама) та амфетаміні, який був вилучений в квартирі ОСОБА_2 в м. Червоноград Львівської області (маса (без домішок) амфетаміну становить 0,0011 грами, метамфетаміну - 10,1228 грам).

А з пояснень експерта ОСОБА_11, наданих в судовому засіданні, видно, що перший і другий зразки амфетаміну, надані на експертизу, відрізняються між собою по фізико-хімічних речовинах і є різними порошками.

Наголошує, що під час судового слідства було відмовлено у задоволенні ряду клопотань про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також не було допитано свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, що є порушенням права особи на справедливий судовий розгляд та істотного порушення права ОСОБА_2 на захист. Посилання суду та міліції на розшук ОСОБА_12 не відповідають істинним обставинам справи, так як він практично декілька разів на місяць перетинає кордон України з Республікою Польща.

Покликається на те, що судом не звернуто також уваги на грубе порушення вимог чинного законодавства, яке було допущено працівниками УБОЗ 03 серпня 2010 року при затриманні ОСОБА_2 в м. Червонограді, вилученні пізніше із квартири, а спочатку з автомобіля, наркотичних засобів без залучення працівників Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області, не реєстрації матеріалів в місцевому органі. В матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які письмові докази правомірності перебування працівників УБОЗ на території м. Червонограда і проведенні там оперативних заходів, про що свідчить рапорт оперативного працівника, в якому він вказує про усну вказівку свого керівництва, яке в суді жодного разу не було доведено, що повністю підтверджує надуманість такого рапорту і неправдивість викладеного в ньому.

Окрім вищезазначеного просить витребувати інформацію з правоохоронних органів Львівської області, включаючи розшукову справу по розшуку ОСОБА_12, яку оглянути в судовому засіданні, надавши можливість захисту ознайомитися з нею, якщо така заводились з приводу його розшуку. Змінити запобіжний захід ОСОБА_2 на підписку про невиїзд або заставу у зв'язку із не доведенням судом першої інстанції його винуватості і фальсифікуванням матеріалів кримінальної справи на досудовому слідстві.

В апеляції засуджений ОСОБА_16 покликається на те, що вирок суду є незаконний у зв'язку із порушенням КК та КПК України.

Звертає увагу, що обвинувальний висновок не був затверджений.

Вважає, що при призначенні покарання судом не взято до уваги, що він одружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей та тяжко хвору дружину, і у зв'язку із її хворобою його мати-пенсіонерка змушена сама доглядати за дітьми та те, що він вважається несудимим. А тому наведене є підставою для застосування ст. 69 КК України, чого судом не було зроблено.

Просить скасувати вирок суду та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В доповненні до апеляції зазначає, що в матеріалах кримінальної справи немає жодного посилання на ОРС і відсутні будь-які письмові розпорядження керівництва УБОЗ на проведення ОРЗ.

Вважає, що судом не дано оцінки різниці у вазі вилученого амфетаміну згідно висновків експертиз та різних печаток на бірках, і це свідчить про підміну амфетаміну і фальсифікацію справи працівниками УБОЗ.

Просить скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд, змінивши запобіжний захід на підписку про невиїзд або заставу.

Засуджений ОСОБА_3 26 жовтня 2012 року подав заяву в судовому засіданні в апеляційній інстанції, в якій зазначає, що згідний з вироком місцевого суду і просить залишити його в силі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2 та виступ в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_1 про підтримання апеляцій, пояснення засудженого ОСОБА_3 про підтримання своєї заяви про залишення вироку суду без зміни, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що такі задовольненню не підлягають виходячи з наступного.

Як вбачається з вироку суду, під час судового слідства в суді І інстанції свою вину визнавав частково, заперечував організацію стійкої злочинної групи та переміщення амфетаміну через кордон України з Польщі, а також збут амфетаміну.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, така стверджена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні в суді І інстанції доказами.

Зокрема, визнавальними показаннями як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні засудженого по даній справі ОСОБА_3 (т.1 а.с.120-123,132-133, 165-168; т.2 а.с.194-196).

Ставками віч-на-віч між обома ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час яких ОСОБА_3 в деталях розповів про обставини придбання ним амфетаміну та переміщення такого через кордон України. Ствердив, що кошти він отримував у ОСОБА_2 (т.2 а.с.78-80, 81-88).

Показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, оперуповноваженого УБОЗ у Львівській області ГУМВС України у Львівській області про те, що він разом з співробітником УБОЗ ОСОБА_17 затримував ОСОБА_2 в м. Червонограді 03 серпня 2010 року біля будинку №10 по вул. С.Бандери.

Аналогічні показання свідок ОСОБА_10 давав під час досудового слідства (т.1 а.с.58-59, т.2 а.с.49-50).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні та на досудовому слідстві (т.1 а.с.60-61,т.2а.с.57-58; т.1 а.с.62-63, т.2а.с.59-60).

Показаннями допитаного в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_12 про обставини знайомства з ОСОБА_2 та пропозиції останнього щодо збуту амфетаміну в останні дні липня 2010 року в кількості 250 г (т. 1 а.с.66-67).

Показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_13 про те, що 03 серпня 2010 року приблизно біля 9 год. 30 год. разом з ОСОБА_18 був запрошений в один з кабінетів УБОЗ у Львівській області, де знаходився працівник міліції та, як потім він дізнався, ОСОБА_2, їм роз'яснили їх права та обов'язки як понятих. В їхній присутності у ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон марки "Нокіа", гроші в сумі 60 грн., зв'язку ключів в кількості 4 штуки, поліетиленовий пакет синього кольору з написом "Нівеа", у якому знаходився поліетиленовий пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання працівника міліції, що це за речовина, ОСОБА_2 відповів, що це амфетамін, який йому збув мужчина на ім'я ОСОБА_2. Даний пакет з речовиною було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. На бірці він, ОСОБА_18 та ОСОБА_2 розписались. В ході вилучення було складено протокол, який він та всі присутні, не маючи заяв та заперечень, підписали.

Після цього всі прослідували в магазин, що в тому ж будинку, що і УБОЗ у Львівській області, де на вазі зважили поліетиленовий пакет, вага брутто якого склала 206 грам, про що було складено протокол зважування, який він та всі присутні, не маючи заперечень та ніяких заяв, підписали (т.2 а.с.16-17,61-62).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_18 на досудовому слідстві (т.2 а.с.12).

Поясненнями ОСОБА_2, написаними власноруч, про те, що в його квартирі в холодильнику, а саме, у морозильній камері, знаходиться ще біля 50 грам амфетаміну та своєю заявою дозволив огляд свого помешкання (т.1 а.с.8-12, 13).

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 03 серпня 2010 року, згідно якого у квартирі було виявлено та вилучено: пакети №1, як пояснив ОСОБА_2 з амфетаміном, пакет №2, як пояснив ОСОБА_2 з глюкозою, електронну вагу і картонну картку (т.1 а.с.14-18).

Згідно висновків спеціаліста №3/1613 та 3/1618 від 03 серпня 2010 року, вилучена при затриманні ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору, містить амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса (без домішок) амфетаміну становить 4,7462 грама, метамфетаміну - 17,5202 грама. Порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у квартирі підсудного ОСОБА_2, містить амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса (без домішок) амфетаміну становить 0,0011 грами та метамфетаміну -10,1228 грам. У іншому вилученому у квартирі підсудного ОСОБА_2 пакеті міститься порошкоподібна речовина білого кольору, у якій психотропних речовин чи прекурсорів (в межах чутливості методу дослідження) не виявлено. Не виявлено таких і на поверхнях картонної картки і терезів (т.1 а.с.20-21, 24-25).

Згідно висновку експерта №3/1142 від 07 вересня 2010 року, вилучена при затриманні ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору, містить амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса (без домішок) амфетаміну становить 4,7462 г, метамфетаміну -17,5202 г (т. 1а.с.230-232).

Згідно висновку експерта №3/1143 від 07 вересня 2010 року, вилучена у квартирі ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса (без домішок) амфетаміну становить 0,0011 грами та метамфетаміну - 10,1228 грам (т. 1 а.с.240-242).

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про те, що приблизно на початку червня 2010 року, а саме, з 1 по 10, він з ОСОБА_2 домовились зустрітись по вул. С.Бандери біля будинку №8 з тильної сторони кафе "Лабіринт", приблизно о 21 год. 30 хв. Під час зустрічі ОСОБА_2 в ході розмови запропонував йому купляти в нього амфетамін по ціні 150 грн. за 1 г в необмеженій кількості. Під час розмови він також сказав, що якщо він буде телефонувати до нього за амфетаміном, то щоб не говорив по телефону амфетамін, а тільки "бистрий" або "фен". При цьому вказував кількість "1" або "2", яку хочу в нього купити. Звідки в нього амфетамін він не сказав. З метою особистого вживання тоді він купив в нього 1 грам амфетаміну за 150 грн., який вжив особисто нікому не розказуючи і не показуючи його. Вжив амфетамін недалеко від місця зустрічі в кущах на лавці, тому, що зі слів знайомих знав, що амфетамін сприяє припливу сил. Вжив амфетамін шляхом вдихання носом, через звернуту в трубку гривневу купюру, порошок при цьому розсипав на іншу гривневу купюру, від чого отримав задоволення та протанцював цілу ніч на танцях. Куплений у ОСОБА_2 амфетамін був порошковий, білого кольору, насипаний в папір складений в декілька разів, щоб не висипався.

Приблизно через два тижні, в кінці червня 2010 року, він зателефонував ОСОБА_2 і під час розмови сказав йому "бистрий 1". Вони домовився зустрітись з ОСОБА_2 на старому місці, приблизно біля 20 год. У вказаний час він сам підійшов у домовлене місце, через декілька хвилин прийшов і ОСОБА_2 Він дав йому гроші, якими саме купюрами не пригадує. Той їх перерахував і поклав собі в кишеню, після чого вийняв із задньої кишені своїх штанів маленький пакетик складений з паперу, в середині якого знаходився порошок білого кольору та віддав йому.

На початку серпня 2010 року він знову зателефонував до ОСОБА_2 Трубку взяла якась жінка і відповіла, що в них неприємності, щоб він стер їх номер і більше не телефонував. Аналогічні пояснення свідок ОСОБА_5 дав на досудовому слідстві (т. 2 а.с.43-45).

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що в кінці червня 2010 року, точної дати він не пригадує, біля 15 год. він, ідучи на базар, випадково зустрівся з ОСОБА_2 з тильної сторони кафе "Лабіринт", що в м. Червонограді Львівської області. Вони привітались і в ході розмови ОСОБА_16 повідомив його, що має амфетамін, який продає по ціні 150 грн. за 1 г, та наголосив, що може продавати амфетамін в необмеженій кількості. Знаючи, що амфетамін бадьорить людину, він вирішив купити в ОСОБА_2 1 грам амфетаміну для особистого вживання, про що йому сказав і дав йому 150 грн., якими купюрами не пригадує. ОСОБА_2 перерахував гроші, поклав їх собі в кишенюПісля цього з передньої правої кишені штанів він вийняв маленький білий прозорий поліетиленовий пакет на защіпку, у якому знаходився порошок білого кольору, віддав його йому запевнивши, що там 1 грам амфетаміну і вони розійшлись. Звідки у ОСОБА_2 амфетамін він не знає. Куплений у ОСОБА_2 амфетамін, після того як той пішов, одразу ж вжив нікому не розказуючи і не показуючи його. Вжив біля місця зустрічі у кущах, скрутивши 2-х гривневу купюри в трубку та через неї вдихнув амфетамін, який перед тим висипав на журнал про автомобілі, який мав з собою. Після вживання амфетаміну в нього покращилась працездатність на настрій і він поїхав додому.

Приблизно в кінці липня 2010 року, точної дати він не пригадує, так само біля 15 год. 00 хв., він знову, ідучи на базар, випадково зустрівся у тому ж місці з ОСОБА_2, у якого спитав, чи має той "амфу", так вони між собою під час розмови називають амфетамін. ОСОБА_2, відповів, що має, після чого вів дав йому дав 150 грн., той їх перерахував та поклав у кишеню і дав йому поліетиленовий пакет з амфетаміном в кількості 1 г. Як і попереднього разу він у тому ж місці вжив амфетамін, вдихнувши його носом через скручену гривневу купюру, висипавши амфетамін з маленького поліетиленового пакету на журнал. Пакет з-під амфетаміну він викинув після вживання, а журнал викинув після того, як прочитав його, а куди саме не пригадує, грошову купюру, якою вдихнув амфетамін потратив. Аналогічні показання свідок ОСОБА_6 давав на досудовому слідстві (т.2 а.с.51-53).

Протоколами пред'явлення осіб для впізнання осіб від 14 та 15 вересня, згідно яких свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серед представлених їм для впізнання осіб по фотографіях впізнали ОСОБА_2 як особу, яка їм продавала психотропну речовину амфетамін (т.2 а.с.46-48, т. 2 а.с.54-56).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події з цими ж свідками від 17 вересня 2010 року, згідно яких обидва в присутності понятих, показали місце, де двічі у ОСОБА_2 купували по 1 граму амфетаміну по ціні 150 грн.00 коп. за 1 грам, і що це місце знаходиться за адресою Львівська область, м. Червоноград, вул. С.Бандери біля будинку № 8 (т. 2 а.с.72-74, т. 2 а.с.75-77).

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 -колишньої співмешканки ОСОБА_2 про те, що після того як затримали ОСОБА_2 на її телефон дійсно телефонували незнайомі мужчини, які про себе нічого не повідомляли, але питали де ОСОБА_2. Вона всім відповідала, що його немає і вона не знає коли він буде, а одному сказала, що він у міліції і щоб він більше не телефонував. Телефонували вони приблизно до вересня місяця 2010 року, при цьому всі голоси належали різним людям, їх голоси чула вперше, впізнати не зможе, бо тільки раз чула, з вересня 2010 року перестали телефонувати взагалі. Аналогічні показання свідок ОСОБА_19 давала на досудовому слідстві (т.2 а.с.91-94).

Показаннями на досудовому слідстві свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про те, що вони працюють на Львівській митниці, перший у службі по боротьбі з контрабандним порушенням митних правил, а саме у відділі по боротьбі з незаконним переміщенням наркотиків та зброї, старшим інспектором, а другий на посаді старшого інспектора ОВ СБК та ПМП. Згідно орієнтування від 04.08.2010 року вони отримали інформацію про те, що в Республіку Польща планує виїхати громадянин України, ОСОБА_3, з метою контрабандного переміщення через кордон України наркотичних засобів та психотропних речовин. 14.08.2010 року приблизно біля 4 год. на митний пост "Рава-Руська" з Республіки Польща прибув рейсовий автобус напрямку "Варшава-Львів", р/н НОМЕР_1. В ході митного контролю, згідно орієнтування серед пасажирів автобуса було виявлено ОСОБА_3, про що було повідомлено ініціатора орієнтування. Після цього, всім пасажирам даного автобуса були роздані для заповнення митні декларації. Після заповнення таких, всі громадяни були запрошені з паспортами та особистими речами в зал для митного контролю. В ході такого ОСОБА_3 заповнив у декларації, що окрім особистих речей у нього ніяких заборонених для ввозу в Україну речей немає, та надав її митнику, який опитав його по пунктах митної декларації, після чого засвідчив своєю печаткою. Так як ОСОБА_3 не заявив про те, що в нього є заборонені для ввозу в Україну речі, було прийнято рішення здійснити митний огляд його особистих речей. Для цього ОСОБА_3 був запрошений в кімнату для митного огляду, де інспектор ОСОБА_21 виявив у його поясній сумці поліетиленові пакети. Тоді в кімнату були запрошені поняті і в присутності таких з поясної сумку чорного кольору, яка знаходилась на оглядовому столі, було вилучено: поліетиленовий кульок з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий кульок із защіпкою, в якому знаходились малі поліетиленові кульки з білою порошкоподібною речовиною, які перерахували і всього їх було 60 шт., фольга у якій загорнута порошкоподібна речовина світло коричневого кольору. Після цього вказані кульки працівник міліції, поняті та ОСОБА_3 зважили в барі митного поста "Рава-Руська", вага брутто речовини білого кольору становила 59,68 г, вага речовини світло коричневого кольору становила 8,47 г. Після зважування, кульки з речовинами працівник міліції помістив у три поліетиленові пакети та опечатав, на бірках розписались поняті та ОСОБА_3 В ході проведення огляду речей підсудний ОСОБА_3 на питання працівника міліції, що це за речовини, повідомив, що речовина білого кольору -амфетамін, а світло-коричневого кольору -героїн. Крім цього, в ході огляду сумки з особистими речами ОСОБА_3 працівник міліції в присутності всіх вийняв електричну вагу, яку також помістив в поліетиленовий пакет та опечатав. Після цього, в ході огляду було складено протокол, який усі присутні не маючи заперечень підписали (т.2 а.с.10-11, т. 2 а.с.18-19).

Показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 про те, що вони працюють на митному посту "Рава-Руська" Львівської митниці, прибиральницею та технічним працівником. Влітку 2010 року, точної дати вони не пригадують, коли вони закінчувала роботу, їх запросили прийняти участь як свідків при перевірці хлопця, який був затриманий на митниці. Коли вони зайшла в приміщення, де був цей хлопець, як їм відомо на даний час його прізвище ОСОБА_3, в кімнаті на оглядовому столі знаходилась поясна сумка, біля столу сидів ОСОБА_3 Працівник митниці в їх присутності спитав у ОСОБА_3, що знаходиться в поясній сумці, на що ОСОБА_3 промовчав. Після цього працівник митниці став виймати з сумки речі, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходився у фрагменті кулька "TESCO". Після перерахунку було розфасовано 60 шт. поліетиленових пакетиків з речовиною білого кольору. Також вийняли фольгу з речовиною світло-коричневого кольору загорнута у фрагменті кулька "TESCO". Коли вищевказані пакети було вийнято з сумки, ОСОБА_3 повідомив усім, що у пакетах з речовиною білого кольору знаходиться амфетамін, а у фользі героїн. Після цього всі присутні пройшли в бар митного поста, де пакети з речовинами було зважено, вага пакетів з білою речовиною склала 59,68 грами, а з світло-коричневою речовиною - 8,49 грам. Після цього пакети з речовинами помістили в поліетиленові пакети та опечатали, на бірках яких вони і ОСОБА_3 розписались. Крім цього, в їх присутності з сумки з особистими речами ОСОБА_3 працівник митниці вийняв електронну вагу, яку також помістили в поліетиленовий пакет та опечатали. Після цього було складено протокол огляду місця події, в якому вони і інші учасники розписалися. Аналогічні показання свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 давали під час досудового слідства (т. 2 а.с.6-7, т. 2 8-9).

Згідно з паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_3, він виїздив з України в Республіку Польща і повертався назад, відповідно: 28.04.2010 р.-02.05.2010 p.; 14.05.2010 p.-15.05.2010 p.; 15.05.2010 p.-15.05.2010 p.; 19.06.2010p. - 20.06.2010p.; 28.06,2010 p. - 30.06.2010 p.; 08.07.2010 p.-09.07.2010 p.; 30.07.2010 p.-14.08.2010 p.

З протоколу огляду місця події від 14 серпня 2010 року вбачається, що на митному посту "Рава-Руська" Львівської митниці в пункті пропуску були оглянуті особисті речі громадянина ОСОБА_3 і в останнього було виявлено та вилучено: закордонний паспорт, митну декларацію, поясну сумку в якій знаходились, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з шістдесятьма кульками, заповненими речовиною білого кольору, фольга з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору. Загальна вага пакетів з речовиною білого кольору становить 59,68 грам, світло-коричневого кольору - 8,47 грам. Під час огляду та вилучення ОСОБА_3 повідомив, що речовина білого кольору є амфетаміном, а речовина світло-коричневого кольору є героїном. Крім цього, у ОСОБА_3 з сумки з особистими речами вилучено електронну вагу та 3 сім-картки до мобільного телефону (т. 1 а.с.100-102).

У цей же день було проведено особистий огляд ОСОБА_3 та вилучення, про що складено протокол від 14.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон з карткою мобільного оператора "Київстар", дві скляні трубки та інші особисті речі ОСОБА_3 (т. 1 а.с.103).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України №106 від 20 вересня 2010 року, у вилученій в ОСОБА_3 порошкоподібній речовині, що знаходиться в пакеті № 1 та № 3, міститься амфетамін масою 1,865 грам та метамфетамін масою 18,626 грам. В речовині, що у пакеті №2 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн) масою 2,220 грам та наркотичні засоби, обіг яких обмежено: моноацетилморфін - 0,018 грам, ацетилкодеїн - 0,144 грам, ацетилтебаїн масою 0,026 грам (т.1 а.с.278-285).

Показаннями під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_15 про те, що приблизно в квітні або травні 2010 року, точно пригадати він не може, випадково зустрівся на базарі, що в м. Червонограді Львівської області з ОСОБА_2 Під час розмови останній сказав йому, що хоче займатись продажем "амфетаміну", має своїх покупців, попросив, чи не має він когось із знайомих, хто їздить в Республіку Польща, який би міг привозити йому амфетамін. Він згадав, що його знайомий ОСОБА_3 хвалився, що часто їздить в Польщу на заробітки, що має там знайомих поляків, які займаються продажем амфетаміну. Про це він повідомив ОСОБА_2, який проявив ініціативу та попросив познайомити його з ОСОБА_3 B.L, після чого вони розійшлись по своїх справах. Через декілька днів він зателефонував підсудному ОСОБА_3 та зустрівшись з ним повідомив йому, що є людина - ОСОБА_2, який шукає хто б міг йому привозити амфетамін з Республіки Польща. ОСОБА_3 зацікавився цим і тому він зателефонував ОСОБА_2 та призначив, зустріч через 2-3 дні на 18 год., біля заправки, що в с. Сопошино Жовківського району Львівської області, так як вони до зустрічі не були знайомі. В призначений час він на автомашині заїхав до ОСОБА_3 і вдвох вони під'їхали на вказане місце зустрічі, де стали чекати на вулиці ОСОБА_2, який приїхав на маршрутці. Він познайомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони стали розмовляти між собою на вулиці, він почув початок розмови, що ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 взнати у поляка, по якій ціні вони продають амфетамін. Продовження їх розмови він не почув, бо пішов на заправку, щоб купив собі каву. Розмовляли вони біля 10 хвилин. Після розмови ОСОБА_2 пішов на маршрутку, ОСОБА_3 пішов додому, а він, допивши каву поїхав до себе додому. Чи давав ОСОБА_2 під час зустрічі якісь гроші ОСОБА_3 він не бачив. Приблизно на початку червня 2010 року у один з днів біля о 21 годині, коли він був у м. Львові в лікарні, то до нього зателефонував ОСОБА_2, який спитав де він є, на що він відповів, що в лікарні на Топольній. Тоді ОСОБА_2 повідомив, що знаходиться у м. Львові на автостанції №2, що їде в м. Червоноград і що вже пізно і він не встигає дати гроші на товар ОСОБА_3, тому попросив приїхати до нього і взяти гроші та передати їх ОСОБА_3 На це він погодився. На автостанції №2 ОСОБА_2 дав йому 400 доларів США, 3070 злотих та 4500 грн., які він перерахував та поклав у кишеню. При цьому ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_3 має привезти з Польщі за ці гроші товар, який саме не уточнив, але він знав, що це гроші на придбання амфетаміну. Взявши в ОСОБА_2 гроші він поїхав знову в лікарню, і не маючи біля себе грошей, купив на гривні, які йому передав ОСОБА_2, в аптеці ліки для дитини. Після цього він поїхав додому. Так як в нього у той час була матеріальна скрута, він потратив отримані гроші на власні потреби, вирішивши віддати їх ОСОБА_3 пізніше. Приблизно через тиждень ОСОБА_2 взнав, що він ОСОБА_3 грошей не віддав, став йому телефонувати. Він почав йому обіцяти, що віддасть гроші, але так і не віддав, бо не мав можливості заробити їх. При цьому ОСОБА_2 постійно наголошував йому, що гроші його не цікавлять, а він повинен замість грошей повернути йому 250 грам товару, тобто амфетаміну.

Приблизно на початку липня 2010 року він на автомашині марки "Гольф-2", чорного кольору, яка належить його батькові, їдучи з м. Червонограда Львівської області, біля 17 год. в с. Сопошин Жовківського району Львівської області біля школи побачив ОСОБА_3 Він зупинився і вони стали розмовляти. Під час розмови він повідомив ОСОБА_3, що в нього помер дідо, що мусить сидіти в ночі біля нього, що мусить ще два дні не спати. ОСОБА_3 порадив йому вжити амфетамін. Він спитав у ОСОБА_3, де його взяти, на що останній відповів, що має трохи з собою, вийняв з кишені маленький прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилося трохи порошку білого кольору, скільки саме там було грам він не знає, та дав такий йому. Він поклав його собі в кишеню і вони розійшлись. Вечором, коли він сам сидів біля діда, то вжив даний амфетамін особисто. Як вживати амфетамін знає з телебачення, тому, як в якійсь передачі, скрутив гривневу купюру в трубочку і вдихнув через неї білий порошок носом, після чого цілу ніч не хотів спати. Кульок, в якому був амфетамін він викинув в сміття, яке після похорону спалили (т.1 а.с.142-144, т.2 а.с.89-90).

При проведенні ставок віч-на-віч свідок ОСОБА_15 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 кожен підтвердили свої покази. При цьому ОСОБА_15 не заперечив того факту, що він познайомив останніх між собою, оскільки знав що підсудний ОСОБА_3 може перевозити амфетамін через кордон, а така людина потрібна була ОСОБА_2 (т. 1 а.с.151-152, т. 2 а.с.104-106).

Згідно довідок про телефонні з'єднання, серед інших з'єднань, ОСОБА_3 телефоном спілкувався з ОСОБА_2 (по телефону співмешканки ОСОБА_19); ОСОБА_15 спілкувався з ОСОБА_2 і навпаки, також ОСОБА_15 з'єднувався телефоном з ОСОБА_3; ОСОБА_2 -з ОСОБА_12; ОСОБА_3 -з громадянином республіки Польща на ім'я ОСОБА_27 (т.2 а.с.26-36).

Вищенаведене, на думку колегії суддів, вірно оцінено судом І інстанції і в сукупності спростовує доводи апеляцій засудженого ОСОБА_2 та його захисника, а тому висновок суду про винність ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України, за які він засуджений, є правильний.

Також, колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до вірного переконання, що частково визнавальні пояснення ОСОБА_2 при проведенні різних слідчих дій, у співставленні з іншими доказами, мають доказове значення і зміна його пояснень є намаганням переконати спочатку орган досудового слідства, а в подальшому і суд, в намірах вчинити менш тяжкий злочин, ніж вчинені злочини в дійсності, подати події в несподіваному, а не заздалегідь спланованому розвитку, свідомо керуючись бажанням пом'якшити відповідальність за скоєне, приховавши обставини створення організованої злочинної групи з метою особистого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з Республіки Польща психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, переміщення її через кордон держави Україна з приховуванням від митного контролю та збуту на території України.

Така ж тенденція вбачається і з апеляції та доповнення до неї засудженого ОСОБА_2, оскільки в апеляції він ставить питання про незаконне незастосування судом І інстанції ст. 69 КК України, а в доповненні -вже оспорює законність дій працівників УБОЗ ГУМВС України у Львівській області.

Що стосується покликання в апеляції про не затвердження обвинувального висновку по кримінальній справі №144-3547, то таке спростовується наявною в матеріалах кримінальної справи постановою про затвердження обвинувального висновку заступника прокурора Львівської області від 11 жовтня 2010 року (т.3 а.с.2-3).

Щодо покликання апелянтів про вчинення ніби-то органом досудового слідства суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, то з цього приводу проводились численні перевірки, в ході яких не знайшлося жодного підтвердження таких порушень.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку районного суду.

Крім цього, колегія суддів вважає, що покарання, призначене засудженому ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляції засудженого та його захисника-адвоката ОСОБА_1-без задовольнення.

Судді:

Макойда З.М. Калиняк О.М. Гаврилов В.М.