Ухвала суду № 30342179, 03.08.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/5510/12 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.

Провадження № 10/1390/481/12 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Макойди З.М.

суддів - Волинця М.М., Грищука В.О.

з участю прокурора - Походжай А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року, -

встановила:

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Львівської області від 20.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України відмовлено в задоволенні за безпідставністю.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи, винести ухвалу, якою постанову про порушення кримінальної справи від 20 січня 2011 року якою порушено кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України скасувати. Мотивує це тим, що дана постанова незаконна та надумана, винесена без повного та об'єктивного дослідження суддею підстав, викладених у скарзі та з порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника на підтримку апеляції, думку прокурора, який заперечив апеляцію ОСОБА_2 та просив залишити постанову судді без змін, перевіривши наведені в апеляції доводи та матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є, серед інших, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину.

Згідно ст. 98 ч.1 КПК України, при винесенні постанови про порушення кримінальної справи слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані вказати приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

З постанови від 20.01.2011 року вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину під час планової перевірки ДП «Львіввугілля»з питань дотримання податкового законодавства.

Відповідно до матеріалів справи, підставами для порушення кримінальної справи стали достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, та які містяться в матеріалах дослідчої перевірки, а саме : у складеному ДПА у Львівській області акті № 835/23-01/32323256 від 13.10.2010 року позапланової виїзної перевірки ДП «Львіввугілля» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2012 р., пояснення службових осіб зазначеного підприємства та податкової адміністрації.

З матеріалів справи вбачається, що на момент порушення кримінальної справи від 20.01.2011 р., у прокурора були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, зокрема: матеріали дослідчої перевірки проведеної ДПА у Львівській області.

Відповідно до вимог ст. 236-8 ч.15 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Судом першої інстанції з огляду на зміст зазначеної норми закону, вірно не взято до уваги доводи скаржника про те, що матеріалами дослідчої перевірки не доведено наявність складу злочину, оскільки такі підлягають вирішенню при розгляді справи судом по суті.

Як вбачається з постанови районного суду, захисник скаржника у судовому засіданні ствердив, що акт ДПА у Львівській № 835/23-01/32323256 від 13.10.2010 р., який слугував однією із підстав для порушення кримінальної справи, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувався.

Суд прийшов до висновку, що на момент порушення кримінальної справи прокурор володів достатніми даними, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, з приводу чого порушив кримінальну справу. Судом першої інстанції вірно відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що зазначена постанова суду є законна та обґрунтована і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів :

у х в а л и л а :

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Львівської області від 20.01.2011 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України відмовлено у задоволенні за безпідставністю -залишити без змін, а апеляцію скаржника ОСОБА_2 -без задоволення.

З.М. Макойда М.М. Волинець В.О. Грищук