Рішення № 30339570, 29.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/16498/2012

Провадження № 2/520/2072/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ „Комерційний Банк «Надра" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором № ОД 14\10\2007\980-К\239 від 4 жовтня 2007 року у сумі 19086,6 грн., стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобов"язання за договором кредиту. Представник Банку до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщалась неодноразово відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляє.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивачевої сторони.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

4 жовтня 2007 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра» (нині ПАТ КБ «Надра») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № ОД 14\10\2007\980-К\239, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 9700 грн. на споживчі цілі. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 1 жовтня 2010 року зі сплатою 2,7 % на місяць. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця до 15 числа безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, зазначений у договорі. Розмір мінімального щомісячного платежу сторони визначили в сумі 427,64 грн.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав 4 жовтня 2007 року готівку „позичальнику" через касу банку у сумі 9700 грн.

Позичальник свої обов"язки за договорами кредиту не виконує належним чином з лютого місяця 2008 року : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору. Станом на січень місяць 2012 року ОСОБА_1 не повернула Банку кредитні кошти на суму 6812,92 грн. і не сплатила відсотки за користування кредитом на суму 7317,18 грн., тому банк звернувся до суду з цим позовом.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір № ОД 14\10\2007\980-К\239 від 4.10.2007, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, статутні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 4 жовтня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 9700 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором з 2008 року. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П.4.2 передбачено зобов»язання позичальника сплатити штраф за порушення умов договору. За розрахунком Банку розмір пені складає 4596,5 грн., а розмір штрафу - 360 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 214,6 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст. 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема,15 код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к\р 32002180102) заборгованість за кредитним договором № ОД 14\10\2007\980-К\239 від 04.10.2007 р. у сумі 19086 грн. 60 коп. (дев»ятнадцять тисяч вісімдесят шість грн. 60 коп.), де борг за кредитом 6812,92 грн., заборгованість по відсоткам - 7317,18 грн., пеня - 4596,5 грн., штраф - 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.