Ухвала суду № 30338066, 02.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/5617/12

2/333/104/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Красняк О.С.,

за участю представника позивача Глейди С.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 серпня 2007 року з відповідачем (ОСОБА_2.) та ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ був укладений договір «АВТОПАКЕТ» №17/2007/980/0280 ЮМК, згідно умов якого, позивач видав ОСОБА_2 кредит у національній валюті України у сумі 40900,00грн. із розрахунку сплати 19,40% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2012 року. Проте, умови договору ОСОБА_2 не виконує, станом на 28.05.2012 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 632039,54грн. грн., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

25.02.2013 року представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме зазначила, що при складанні розрахунку була допущена технічна помилка у визначенні суми боргу в розмірі 632 039,54грн., в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 28.01.2013 року в розмірі 88907,11грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» визнала частково, пояснивши, що вона визнає факт того, що отримувала кредит на придбання автомобілю ЗАЗ-ДЕО, але не згодна з розрахунком заборгованості за кредитом та нарахованих сум штрафу за додатковою угодою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір «АВТОПАКЕТ» №17/2007/980/0280 ЮМК, згідно умов якого, банк надав позичальнику кредит у національній валюті України в розмірі 40900,00грн. із розрахунку сплати 19,40% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2012 року, на придбання автомобілю ЗАЗ-ДЕО модель Т13110, 2007 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 28.08.2007 року

Пунктом 2.1 договору «АВТОПАКЕТ» №17/2007/980/0280 ЮМК від 29 серпня 2007 року (умов надання кредиту та кредитної лінії, сплата заборгованості) передбачено, що банк зобов'язався надати кредит позичальнику шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника або за його реквізитами.. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір.

Відповідно до договору «АВТОПАКЕТ» №17/2007/980/0280 ЮМК від 29 серпня 2007 року, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотків, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку.

Однак ОСОБА_2 вимоги договору «АВТОПАКЕТ» №17/2007/980/0280 ЮМК не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 28.01.2013 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 88 907,11грн., з яких: 38760,77грн. - заборгованість за кредитом; 27259,11грн. - заборгованість по процентам, 8 214,51грн. - заборгованість по пені, 4820,85грн. - заборгованість реструктуризованої пені згідно додаткової угоди №1, 4990,44грн. - сума штрафу згідно п.5.3 додаткової угоди №1, 1938,04грн. - сума штрафу згідно п.5.2.(4.3.2) додаткової угоди №1, 1938,04 грн. - сума штрафу згідно п.5.2 (4.3.11,4.3.12,) додаткової угоди №1, 985,35грн. - інфляційна складова.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 47 та 49 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610,612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі договору «АВТОПАКЕТ» №17/2007/980/0280 ЮМК від 29 серпня 2007 року ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак, відповідач порушила вимоги вказаного кредитного договору, а саме, не виконала в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, пені відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі, так як свій розрахунок відповідач не надав.

Суд вважає за необхідне у задоволенні позову в частині стягнення сум штрафу, реструктуризованої пені та інфляційної складової за додатковою угодою №1 відмовити у зв'язку з недоведеністю, а саме - відсутністю та ненаданням суду позивачем додаткової угоди №1, в зв'язку з чим суд позбавлений надати оцінку доказам, на які посилається позивач при приведенні розрахунку заборгованості.

Виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра» підлягають стягненню судові витрати в сумі 652,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,257,526,610,612,617,625,1048,1049,1050,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.11,57,58,60,73,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за договором «АВТОПАКЕТ» №17/2007/980/0280 ЮМК від 29 серпня 2007 року у загальному розмірі 65 284,48грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір - 652,84 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.Г. Стоматов