Постанова № 30338124, 28.03.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/420/13-п

№ пр. 3/333/225/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06.03.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ПАТ «ЗАЗ», директор департаменту бухгалтерського обліку-головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 137941 виданий Енергодарським МВ УМВС України від 09.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1(інші відомості про правопорушника в матеріалах справи відсутні),

- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу ДПС податкового супроводження підприємств машинобудування СДПУ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення №615720 щодо ОСОБА_1 про те, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності за формою № 1ДФ за ІІІ та ІV квартал 2011 року та І,ІІ,та ІІІ квартал 2012 року Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», код ЄДРПОУ 25480917, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, було виявлено правопорушення, а саме: порушення встановленого прядку введення податкового обліку, в результаті чого подано податкову звітність ( форма № 1ДФ) з недостовірними відомостями та помилками за ІІІ та ІV квартал 2011 року, та І,ІІ,та ІІІ квартал 2012 року. Було порушено абз. «б» п.176.2, ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, із змінами та доповненнями, р.3 Порядку доповнення і надання податковими агентами до органу державної податкової служби затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 року № 1020 та ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №615720 від 18.01.2013 року, актом перевірки №592/25-0/2580917 від 25.12.2012 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №615720, складеному 18.01.2013 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення ІІІ та ІV квартал 2011 року, та І,ІІ,та ІІІ квартал 2012 року, актом перевірки №592/25-0/2580917 від 25.12.2012 року, зазначено такі ж самі періоди вчинення правопорушення. Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю. До суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 21.01.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:Р.С. Холод