Рішення № 30335339, 04.02.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/5254/2012

Провадження №: 2/332/28/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання припиненим договору поруки.

УСТАНОВИВ:

ПАТ „Альфа Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв*язку з тим , що 14.05.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом -Позивач, та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач 1, уклали кредитний договір №700005972, надалі за текстом - Договір, з подальшим внесенням змін і доповнень.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві 1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 17535,98 дол. США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1, кредит у сумі 17535,98 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача 1 (додається).

У порушення умов Договору, Відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14819,90 дол. США, що за курсом НБУ на 15.08.2012 року складає -118455,46 грн., за відсотками - 1367,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 10932,29 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 15.08.2012 року розмір неустойки становить: пеня - 2245,67 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 17949,63 грн.

Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Відповідачами своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), що відображено в прохальній частині позовної заяви.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 14.05.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом - Позивач, та фізична особа ОСОБА_2 , надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки 700005972-П, надалі за текстом - Договір поруки, з подальшим внесенням змін і доповнень.

Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель поручається за виконання Відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач просить стягнути з відповідачі в солідарному порядку заборгованість в сумі 131362,21 грн.

Позивач ПАТ АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з*явився, в позові указав, що просить розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала. Не визнаючи позов звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання договору поруки припиненим, в якому указала, що 14.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-банк» (надалі - відповідач) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було (укладено кредитний договір № 700005972 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач надає позичальнику кредит для придбання транспортного засобу. Сума кредиту -І7 535,98 доларів США, строком до 15.05.2015 року (п.п. 2, 2.1., 2.З., 2.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору номінальна процентна ставка складає 14.50% (чотирнадцять цілих п'ять десятих відсотка) річних .

Договором про внесення змін і доповнень № 2/490089568 від 15.09.2011 Кредитного договору, зокрема, змінено п. 2.2. Розділу № 1 "Базові умови кредиту Кредитного договору та викладено в наступній редакції:

«Для частини кредиту № 1: Процентна ставка, з 15 травня 2008 р. включно серпня 2008 р. включно складає 14,50% річних,

з 01 вересня 2008 р. включно по 15 травня 2020 р. включно складає (шістнадцять цілих п'ятдесят сотих відсотків) річних.

Для частини Кредиту № 2 процентна ставка становить - 17,9% річних.».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договоре* або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позі зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою, хоча б однієї із сторін має бути де згоди. Цивільний кодекс прямо не визначає будь-яких істотних умов кредитного договору. Разом з тим, зі змісту статті 1054 Кодексу можна зробити висновок, що істотними умовами кредитного договору є сума кредиту, проценти за його використання та забов*язання позичальника повернути суму кредиту, що повинен бути виконаний у певний час.

Зі змісту положень Кредитного договору, укладеного між відповідачем позичальником, вбачається, що сторони, періодично змінювали таку істотну Кредитного договору, як проценти за використання кредиту.

В забезпечення виконання Кредитного договору 14.05.2008 р. між ОСОБА_2 (далі - позивач) та відповідачем було укладено договір поруки № 700005972-П (далі - Договір поруки), за яким позивач поручається за виконання позичальником наступних обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору:

а) обов'язок повертати відповідачу кредит рівними частинами, у терміни, визначений Кредитним договором та додатком № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку пізніше 15.05.2015 року;

б) обов'язок щомісяця сплачувати відповідачу проценти за користування кредитом у терміни, визначені Кредитним договором та додатком № 1 до Кредитного договору;....

Відповідно до п. 6.4. Договору поруки у разі збільшення обсягу відповідальності позичальника за Кредитним договором передбачена цим Договором порука діє тільки у випадку, якщо Поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.

Договорами про внесення змін і доповнень № 1 від 05.02.2009 р. та № 2/49008956 15.09.2011 р. до Договору поруки було викладено в новій редакції п. 2.1. Договору поруки , зокрема, п.п. а) обов'язок повертати відповідачу кредит рівними частинами, у терміни визначені Кредитним договором та додатком № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 15.05.2020 року.

Інших доповнень та змін до Договору поруки сторонами укладено не було.

Про укладення Договору про внесення змін і доповнень № 2/490089568 від 15.09.2011 р. до Кредитного договору між відповідачем та позичальником, яким збільшено процентну ставку, позивача повідомлено не було, позивачем не було надано згоду збільшення розміру процентної ставки за Кредитним договором, що призвело до збільшення обсягу його відповідальності без його відома. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов*язання, а також у разі зміни забов*язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Тобто за змістом наведеної норми законодавства, зміна основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності с правовою підставою для припинення поруки.

Представник ОСОБА_2 просить розглянути позов без її участі, про що надала суду заяву.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання припиненим договору поруки.

таким , що підлягає задоволенню , а позов ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-банк» (надалі - відповідач) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було (укладено кредитний договір № 700005972 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач надає позичальнику кредит для придбання транспортного засобу. Сума кредиту -І7 535,98 доларів США, строком до 15.05.2015 року (п.п. 2, 2.1., 2.З., 2.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору номінальна процентна ставка складає 14.50% (чотирнадцять цілих п'ять десятих відсотка) річних .

Договором про внесення змін і доповнень № 2/490089568 від 15.09.2011 Кредитного договору, зокрема, змінено п. 2.2. Розділу № 1 "Базові умови кредиту Кредитного договору та викладено в наступній редакції:

«Для частини кредиту № 1: Процентна ставка, з 15 травня 2008 р. включно серпня 2008 р. включно складає 14,50% річних,

з 01 вересня 2008 р. включно по 15 травня 2020 р. включно складає (шістнадцять цілих п'ятдесят сотих відсотків) річних.

Для частини Кредиту № 2 процентна ставка становить - 17,9% річних.».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позі зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою, хоча б однієї із сторін має бути де згоди. Цивільний кодекс прямо не визначає будь-яких істотних умов кредитного договору. Разом з тим, зі змісту статті 1054 Кодексу можна зробити висновок, що істотними умовами кредитного договору є сума кредиту, проценти за його використання та забов*язання позичальника повернути суму кредиту, що повинен бути виконаний у певний час.

Зі змісту положень Кредитного договору, укладеного між відповідачем позичальником, вбачається, що сторони, періодично змінювали таку істотну Кредитного договору, як проценти за використання кредиту.

В забезпечення виконання Кредитного договору 14.05.2008 р. між ОСОБА_2 (далі - позивач) та відповідачем було укладено договір поруки № 700005972-П (далі - Договір поруки), за яким позивач поручається за виконання позичальником наступних обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору:

а) обов'язок повертати відповідачу кредит рівними частинами, у терміни, визначений Кредитним договором та додатком № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку пізніше 15.05.2015 року;

б) обов'язок щомісяця сплачувати відповідачу проценти за користування кредитом у терміни, визначені Кредитним договором та додатком № 1 до Кредитного договору;....

Відповідно до п. 6.4. Договору поруки у разі збільшення обсягу відповідальності позичальника за Кредитним договором передбачена цим Договором порука діє тільки у випадку, якщо Поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.

Договорами про внесення змін і доповнень № 1 від 05.02.2009 р. та № 2/49008956 15.09.2011 р. до Договору поруки було викладено в новій редакції п. 2.1. Договору поруки , зокрема, п.п. а) обов'язок повертати відповідачу кредит рівними частинами, у терміни визначені Кредитним договором та додатком № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 15.05.2020 року.

Інших доповнень та змін до Договору поруки сторонами укладено не було.

Про укладення Договору про внесення змін і доповнень № 2/490089568 від 15.09.2011 р. до Кредитного договору між відповідачем та позичальником, яким збільшено процентну ставку, позивача повідомлено не було, позивачем не було надано згоду збільшення розміру процентної ставки за Кредитним договором, що призвело до збільшення обсягу його відповідальності без його відома. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченного нею зобов*язання, а також у разі зміни забов*язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Тобто за змістом наведеної норми законодавства, зміна основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності с правовою підставою для припинення поруки.

Таким чином суд вважає наявними підстави для того, щоб визнати припиненим договір поруки та стягнути заборгованість за кредитним договором на користь банку з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання припиненим договору поруки задовольнити.

Визнати припиненим договір поруки № 700005972-П, укладений 14.05.2008 між ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк».

Позов ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 700005972 від 14.05.2008 року в сумі 131 362,21 грн., а також судові витрати в сумі 1313,62 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Н.В.Марченко