Ухвала суду № 30327120, 01.04.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1059/13-ц

Провадження №: 2/332/527/13

УХВАЛА

іменем України

"01" квітня 2013 р., Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, відсотків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2013 р. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, відсотків та моральної шкоди

Ухвалою суду від 14.03.2013 р., позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідали вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позовні вимоги, а саме не вірно вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру (зазначено 6000 грн. 00 коп., що не відповідає прохальній частині позову); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також судовий збір сплачено не в повному обсязі, згідно вимогам ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року, який набув чинності 01.11.2011 року ставка судового збору позовних заяв про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати). При цьому суд позбавлений можливості розрахувати суму судового збору, у звязку з відсутністю ціни позову та суперечливими і неконкретними позовними вимогами.

В позовній заяві позивач не зазначає, докази, що підтверджують кожну обставину, що до моральної шкоди.

Форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивач не вказав адресу (область), ідентифікаційний номер та повну дату народження відповідача, у зв*язку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність справи,

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення вказаних недоліків було надано строк протягом 3 днів з дня отримання позивачем ухвали, які не були виконані.

У звязку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, відсотків та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зовов*язати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір у сумі 229грн.40коп., ( Банк платника: Зап.ру ПАТ м.Запоріжжя, Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач Держ.суд.адін., код отримувач: 26316700, р/ плат.: 10024055703626 МФО: 313399, р/с отрим.: 37311050000607, МФО: 813015) згідно квитанції № 13820.77.1 від 11.03.2013 року.

Розяснити позивачу, що із заявою, яку повернуто, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік