Ухвала суду № 30333377, 02.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 6/200/312/13

КОПІЯ:

Справа № 200/3737/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз'яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2012 року ухваленого у цивільній справі № 2 - 5723/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в частині, що стосується надання ПАТ КБ «ПриватБанк» повноважень необхідних для продажу (а.с. а.с. 154 - 155).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (а.с. 157).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, у відповідності до позовних вимог, а саме:

· стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором SAMDN40000012054101 від 13 березня 2007 року в сумі: заборгованість за кредитом - 25 941,94 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 252,48доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 351,67доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 762,13 доларів США, разом 51 308,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 409 439 гривень 60 копійок, шляхом звернення стягнення на автомобіль Renault, модель: SCENIC, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності, шляхом надання ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), як заставодержателю, права на продаж предмета застави будь - яким способом, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

· стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в сумі 1 700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом - 1 820 гривень 00 копійок (а.с. а.с. 2 - 3, 139 - 140).

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 22 вересня 2012 року (а.с. 144).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, представник ПАТ КБ «ПриватБанк», у своїй заяві, всупереч ст. 221 ЦПК України, не вказала, що саме незрозуміло у заочному рішенні суду від 27 липня 2012 року, а фактично передрукувала частину резолютивної частини заочного рішення суду, при цьому не звернула уваги на те, що вказане нею формулювання міститься у цій резолютивній частині рішення, у зв'язку із чим, суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 197, 208 - 210, ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про роз'яснення заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2012 року ухваленого у цивільній справі № 2 - 5723/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М.Бібік В.В.

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук