Ухвала суду № 30331718, 28.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа|річ| № 522/7338/13-ц

Провадження №2/522/7498/13

УХВАЛА

28 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені та в інтересах страхової компанії AXA Versicherung AG, до Відділу примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені та в інтересах страхової компанії AXA Versicherung AG, з позовом до Відділу примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, яким просить:

- Визнати право страхової компанії AXA Versicherung AG на майно, яке внесено в акт опису та арешту майна, складеного 17.12.2012 року Відділом примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, а саме: автомобіль Porsche Cayenne GTS VIN № WP1ZZZ 9PZ9LA63021, який до внесення змін мав реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, та який у резолютивній частині Постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 16.11.2011 року (справа №3-9508/2011) ідентифікований як «автомобіль Porsche Cayenne GTS VIN № WP1ZZZ 9PZ9LA63021».

- Звільнити вищезазначений автомобіль Porsche Cayenne GTS VIN № WP1ZZZ 9PZ9LA63021 з-під арешту і передати його страховій компанії АХА Versicherung AG (реквізити якої - Colonia-Allee 10-20 - 51067 Koln Postfach 80 50 50 - 51058 Koln) як власнику.

Проаналізувавши доводи позовної заяви, врахувавши суб'єктний склад учасників процесу, суд вважає, що при зверненні до суду із вказаним позовом порушено юрисдикцію розгляду вказаного спору.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів, пов'язані з визнанням права на майно, на яке накладено арешт, і про зняття з нього арешту та з розглядом позовів до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи (статті 60 і 87 Закону України «Про виконавче провадження»), за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні ст.1 ГПК.

Згідно ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі вищевикладеного, враховуючи суб'єктний склад за поданим позовом, а саме позивача: юридичну особу - страхову компанію AXA Versicherung AG, заявлені позовні вимоги, характер правовідносин між сторонами, суд вважає, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені та в інтересах страхової компанії AXA Versicherung AG, до Відділу примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Роз'яснити представнику позивача можливість звернутись із вказаним позовом в порядку господарського судочинства на загальних підставах з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

28.03.2013