Ухвала суду № 30332330, 25.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/1522/8043/12

Справа № 2-1522/9434/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особи Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»за участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особи Філії «Одеське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»за участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсними п.п.11.1, 11.2, 11.3, 11.3.1 та 11.3.2 Іпотечного договору від 04 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2415 та визнання відсутності права у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на продаж предмета іпотеки нерухоме майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1, загальною -площею 489,6 кв.м., житловою площею 288,7 кв.м.., визнання недійсними п.п.11.1, 11.2, 11.3, 11.3.1 та 11.3.2 Іпотечного договору від 26 лютого 2007 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1458 та визнання відсутності права у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на продаж предмета іпотеки нерухоме майно, а саме нежиле приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною -площею 216,6 кв.м..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті проводження по справі передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 11,119-120, 122,130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особи Філії «Одеське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»за участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів.

Призначити попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особи Філії «Одеське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»за участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів, на «10»травня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «10»травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 25.04.2012