Ухвала суду № 30328666, 01.04.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/19409/2012

У Х В А Л А

про повернення справи

01 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Настуня» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року вищевказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Настуня» (код за ЄДРПОУ 37161584), що знаходиться за адресою: с.Часлівці, вул.Геєвська, 2, Ужгородського району на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 3 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Настуня» (код за ЄДРПОУ 37161584), що знаходиться за адресою: с.Часлівці, вул.Геєвська, 2, Ужгородського району на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак після роз'єднання позовів в матеріалах справи відсутня первинна позовна заява ОСОБА_1 та ін., що перешкоджає суду апеляційної інстанції перевірити обґрунтованість та законність рішення в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, дану справу слід повернути до Ужгородського міськрайонного суду для приєднання до матеріалів справи первинної позовної заяви ОСОБА_1 та ін..

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року повернути до Ужгородського міськрайонного суду для належного оформлення.

Вказаний недолік слід усунути в 15-ти денний строк з моменту отримання даної справи з подальшим направленням її до апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собослой Г.Г.