YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 303275, 04.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

04.12.2006

Номер справи

18/6508

Номер документу

303275

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ЕНРАН - ЗЛК ''

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 18/6508

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енран-ЗЛК", м. Хуст Закарпатської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 7720,00 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Пацкан В. М. - за дорученням №110 від 03.10.2006 р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 7720 грн. коштів, перерахованих як попередня оплата за договором НОМЕР_1.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Просить стягнути з відповідача 7720 грн., оскільки внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

25.06.2004 року укладено договір НОМЕР_1 між ТОВ "Енран-ЗЛК" (покупець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (продавець), згідно якого продавець продає, а покупець купує фанерну сировину та пиловник І-ІІІ сортів. Згідно п. 3 договору ціна на товар вказана окремо по породах - згідно товарно - транспортних накладних. Оплата по даному договору за фактично відгружений товар здійснюється покупцем попередньо, згідно виставленого рахунку, на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання даного договору позивачем на рахунок відповідача перераховано 31970 грн. попередньої оплати, що підтверджується платіжними дорученням НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Відповідачем відвантажено позивачу лісопродукцію на суму 20250 грн., що підтверджується накладною НОМЕР_4, а також згідно платіжного доручення НОМЕР_5 повернув кошти на суму 4000 грн.

27.12.2004 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію НОМЕР_6 з вимогою в семиденний термін відвантажити лісопродукцію на суму 7720 грн. Однак відповідач відповіді на претензію не надав, продукцію не поставив та кошти не повернув.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача 7720 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Виходячи зі змісту ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 612 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енран-ЗЛК", м. Хуст Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 7720 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енран-ЗЛК", м. Хуст Закарпатської області (вул. Міська, 4, код 31098968) 7720 грн. (сім тисяч сімсот двадцять грн.) боргу, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 303275 ?

Документ № 303275 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 303275 ?

Дата ухвалення - 04.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 303275 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 303275 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 303275, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 303275, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 303275 відноситься до справи № 18/6508

Це рішення відноситься до справи № 18/6508. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ЕНРАН - ЗЛК ''

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 303273

Наступний документ : 303868

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;