Рішення № 30327349, 01.04.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/206/13-ц

Провадження № 2/669/87/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 квітня 2011 року № K2XRF980220466 посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 7153,22 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 08 лютого 2012 року. Відповідач належним чином не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 28 січня 2013 року за ним утворилась заборгованість в сумі 55906 гривень 83 копійки, з яких заборгованість по кредиту 7153,23 гривень, заборгованість по відсотках 4,15 гривень, комісія за користування кредитом 715,30 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 44895,73 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 2638,42 гривень.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак подав суду письмову заяву, в якій просив зменшити розмір пені, при цьому пояснив, що він на даний час не працевлаштований, з 25 листопада 2011 року перебуває в статусі безробітного, в його користуванні земельних ділянок та іншого нерухомого майна, які б

давали додатковий дохід, немає, а розмір пені значно перевищує розмір основної суми боргу.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно заяви позичальника про видачу кредиту від 09 квітня 2011 року № K2XRF980220466 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7153,22 гривень строком на 10 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 08 лютого 2012 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 71,53 гривень в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. При цьому, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 09 по 14 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 787,25 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами, з якими ОСОБА_1 ознайомився, підтвердивши також своїм підписом в заяві, що він ознайомлений та згідний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі та підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невід'ємною частиною договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 5.3. Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного зобов'язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 28 січня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 7153,23 гривень, відсотках за користування кредитом в сумі 4,15 гривень, комісії за користування кредитом в сумі 715,30 гривень, пені за несвоєчасну сплату платежів в сумі 44895,73 гривень, штраф за невиконання умов договору (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф за невиконання умов договору (процентна складова) в сумі 2638,42 гривень.

Дані обставини підтверджуються, зокрема, копією заяви позичальника про видачу кредиту № K2XRF980220466 від 09 квітня 2011 року, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, розрахунком суми заборгованості по кредиту, відсотках, комісії, пені та штрафам станом на 28 січня 2013 року.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 Постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»

роз'яснив, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

На підставі викладеного, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, відсутності негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, скрутного матеріального становища відповідача, що викликане відсутністю у нього основного місця роботи, що підтверджується даними трудової книжки серії АА № 954293, згідно останніх записів якої він перебуває на обліку в Білогірському районному центрі зайнятості в статусі безробітного, відсутністю за місцем реєстрації та проживання нерухомого майна, в тому числі земельної ділянки, а відтак додаткових доходів для погашення кредитної заборгованості, що підтверджується довідкою Мокроволянської сільської ради Білогірського району від 01 квітня 2013 року № 358, а також те, що розмір неустойки у формі пені значно перевищує розмір збитків позивача, суд вважає за можливе нараховану суму пені в розмірі 44895,73 гривень зменшити до 4895,73 гривень.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 7153,23 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 4,15 гривень, комісія за користування кредитом в сумі 715,30 гривень, пеня за несвоєчасну сплату платежів в сумі 4895,73 гривень, штраф за невиконання умов договору (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф за невиконання умов договору (процентна складова) в сумі 2638,42 гривень, а всього 15906 гривень 83 копійки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати в розмірі 159 гривень 06 копійок судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 551, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 09 квітня 2011 року № K2XRF980220466, яка виникла станом на 28 січня 2013 року, в сумі 15906 /пятнадцять тисяч девятсот шість/ гривень 83 /вісімдесят три/ копійки, з яких заборгованість за кредитом 7153 гривні 23 копійки, відсотки за користування кредитом 4 гривні 15 копійок, комісія за користування кредитом 715 гривень 30 копійок, пеня за несвоєчасну сплату платежів в сумі 4895 гривень 73 копійки, штраф за невиконання умов договору (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф за невиконання умов договору (процентна складова) в сумі 2638,42 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, код

ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 159 гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк