Рішення № 30326752, 01.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/910/13-ц

Провадження № 2/740/390/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 958/3-136 від 12.12.2007 р. у розмірі 29388,32 грн та судовий збір у розмірі 293,88 грн, посилаючись на слідуючи обставини: 12.12.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали Кредитний договір № 958/3-136 відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 35250,00 грн.. договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виконання зобов'язань відповідача за договором забезпечене заставою.

12.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави Договір застави 935/09-657 відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (транспортний засіб марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, шасі ХТА21112070268971; реєстраційний номер НОМЕР_1) виконання Відповідачем зобов'язань за Договором.

Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 18.01.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 29388,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій, просить справу розглядати за його відсутності та позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 26).

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали Кредитний договір № 958/3-137 відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 35250,00 грн.

12.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави договір застави 935/09-657 відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (транспортний засіб марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, шасі ХТА21112070268971; реєстраційний номер НОМЕР_1) виконання відповідачем зобов'язань за Договором.

Відповідач, не повертає кредит та не сплачує проценти за договором. Таким чином станом на 18.01.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 29388,32 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по укладеному договору.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданою квитанцією підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 293 гривень 88 коп.

Керуючись ст. 509,526,611,612,625, 1054 ЦК України , ст.ст.10,11,60, 79, 88, 212-215,226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором № 958/3-137 у розмірі 29388 грн 32 коп. та судовий збір в розмірі 293,88 грн, а всього 29682 (двадцять девять тисяч шістсот вісімдесят два) гривень 20 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.