Вирок № 30326593, 27.02.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/652/13-к

Провадження № 1-кп/577/56/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М. при секретарі Іваненко Н.В. з участю прокурора Удод О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого , непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину , передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2012 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_3, перебував в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. До нього без запрошення прийшов його син ОСОБА_4 і між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у зв'язку з перебуванням обох у стані алкогольного сп'яніння , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 схопив ніж зі столу і умисно наніс удар ОСОБА_4 в лівий бік , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження , від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, в Конотопській ЦРЛ помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 283 від 16 січня 2013 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, що привело до гострого малокрів'я, тампонади серця та підтверджується наявністю рани по передній поверхні грудної клітки зліва по лівій білягрудинній лінії в 4 міжребір'ї, вшита хірургічними швами, наявністю в лівій плевральній порожнині рідкої крові темно-червоного кольору, крововиливу клітковини, що виповнює переднє середостіння, розриву навколосерцевої сумки , у якій мається рідка темно-червона кров, рани по передній поверхні лівого шлуночка з переходом на 1/2 міжшлункової перетинки, вшита хірургічними швами з крововиливом навколо темно-червоного кольору, малокрів'я внутрішніх органів та даними судово-гістологічного дослідження: « В одному з кусочків серця представлений раневий канал ( порушення цілісності епікарда, субепікардіальної клітчатки і підлягаючого міокарда з розходженням країв, некротичними змінами, кардіоміоцитів по краям, дифузними контрактурними змінами м'язових волокон на іншому протязі, малокрів'я і спазм інтрамуральних артерій )… Очагове геморрагічне пропитування легеневої плеври з початковою запалювально-клітковою реакцією у вигляді лейкостазів і дрібноочагової лейкоцитарної інфільтрації…».

При дослідженні трупу виявлено ушкодження : рана по передній поверхні грудної клітки зліва по лівій білягрудинній лінії в 4 міжребір'ї, вшита хірургічними швами, наявність у лівій плевральній порожнині рідкої крові темно-червоного кольору, клітковина, що виповнює переднє середостіння з крововиливом червоного кольору, розрив навколосерцевої сумки, у якій мається рідка темно-червона кров, рана по передній поверхні лівого шлуночка з переходом на 1/2 міжшлункової перетинки вшита хірургічними швами з крововиливом навколо темно-червоного кольору, що виникли від дії колюче-ріжучого предмету, біля 1 доби до часу смерті, знаходяться у прямому причинному зв'язку із смертю та по небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Синець на верхній повіці лівого ока, синець на чолі зліва, рана у середній третині лівої брови, вкрита кірочкою підсохлої крові, садна на спинці носа ліворуч, садна на першому пальці лівої та правої кисті в проекції між фалангового суглобу, виникли від дії тупих предметів біля однієї доби до часу смерті, відношення до причини смерті не мають, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Рана дугоподібної форми по ходу 5 ребра зліва від білягрудинної лінії до середньопахвової лінії виникла при наданні медичної допомоги і в оцінку ступеня важкості братися не може. Синці на внутрішній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів, зовнішні поверхні правого передпліччя в нижній третині, тильній поверхні правої кисті на фоні яких садна виникли від дії ін'єкційної голки. Згідно медичної документації смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 годині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що 29 листопада 2012 року він вживав спиртні напої. Біля 20 години 30 хвилин до нього без запрошення прийшов син ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп»яніння. Коли він зробив сину зауваження , з приводу його нетверезого стану, той його вдарив і між ними виникла бійка. Коли він вирвався , забіг до кухні , де схопив ніж. Син наздогнав його і він вдарив сина ножем. Куди саме вдарив не пам»ятає. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим своєї вина, його вина доводиться :

показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила , що вона не бачила , що сталося 29 листопада 2012 року між її чоловіком та сином , але чоловік в нетверезому стані буває дуже агресивним ;

показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив , 29 листопада 2012 року ввечері йому повідомила сестра про те , що між батьком і братом ОСОБА_4 сталася сварка. Коли він прийшов за місцем мешкання батька , то побачив , що брат ОСОБА_4 лежав на дивані , почував себе погано і в нього була рана зліва. Він викликав швидку допомогу . Батько був у нетверезому стані, бігав по будинку , голосно кричав;

Свідок ОСОБА_6 підтвердила , що 29 листопада 2012 року близько 23 год. 20 хв. їй зателефонував батько ОСОБА_3 та повідомив , щоб вона забрала брата ОСОБА_4. Коли вона приїхала до місця мешкання батька , то в дворі побачила брата ОСОБА_5 та сестру ОСОБА_7 , які боялися заходити до будинку , бо батько був п»яний і дуже агресивний . Вона зайшла до будинку і побачила , що брат ОСОБА_4 лежав на дивані , почував себе дуже погано , в нього була рана зліва, а батько кричав :»Я його доріжу!»

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 283 від 16 січня 2013 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, що привело до гострого малокрів'я, тампонади серця та підтверджується наявністю рани по передній поверхні грудної клітки зліва по лівій білягрудинній лінії в 4 міжребір'ї, вшита хірургічними швами, наявністю в лівій плевральній порожнині рідкої крові темно-червоного кольору, крововиливу клітковини, що виповнює переднє середостіння, розриву навколосерцевої сумки, у якій мається рідка темно-червона кров, рани по передній поверхні лівого шлуночка з переходом на 1/2 міжшлункової перетинки, вшита хірургічними швами з крововиливом навколо темно-червоного кольору, малокрів'я внутрішніх органів та даними судово-гістологічного дослідження: « В одному з кусочків серця представлений раневий канал ( порушення цілісності епікарда, субепікардіальної клітчатки і підлягаючого міокарда з розходженням країв, некротичними змінами, кардіоміоцитів по краям, дифузними контрактурними змінами м'язових волокон на іншому протязі, малокрів'я і спазм інтрамуральних артерій )… Очагове геморрагічне пропитування легеневої плеври з початковою запалювально-клітковою реакцією у вигляді лейкостазів і дрібноочагової лейкоцитарної інфільтрації…» Вказані тілесні ушкодження спричинені біля 1 доби до часу смерті, знаходяться у прямому причинному зв'язку із смертю та по небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. ( а.49 наданих матеріалів ).

Таким чином, вина обвинуваченого, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами , що пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-криміналістичної експертизи в сумі 613,00 грн. (а. 161-166 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 132,56 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки вина обвинуваченого в завданні матеріальної шкоди на вказану суму повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 124, 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 121 ч. 2 КК України і призначити покарання 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 01 грудня 2012 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 18 червня 2002 року) 613,00 грн. (шістсот тринадцять грн.) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 18 червня 2002 року) 132,56 грн. на користь Конотопського міського фінансового управляння в Сумській області ( м. Конотоп, пр. Миру ,8, місцевий бюджет р/р 31418544700008 в ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, МФО 837013, код платежу 24060300, код одержувача 23635072).

Речові докази по справі , які знаходяться в кімнаті речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. 181 наданих матеріалів) : пакет № 0241211 з рушником , пакет б/н з сорочкою, пакет б/н з трьома ножами , пакет б/н зі слідами крові людини на нитках марлі - знищити, пакети б/н зі светром та футболкою - повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а для засудженого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук