Вирок № 30326584, 17.01.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/21/13

Провадження № 1-кп/577/19/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Часниківка, Бахмацького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна, неодруженого, непрацюючого, студента 3 курсу ІПТ КІСумДУ, раніше не судимого,-

в скоєні злочину , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Буцин, Старовижівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна, непрацюючого, студента 3 курсу ІПТ КІСумДУ, раніше не судимого,-

в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2012 року близько 03 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , прийшли в район Колієпроводу по пр. Миру в м. Конотопі, щоб на таксі їхати додому, де на той час також знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які чекали таксі.

В цей час між ОСОБА_1, ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_3, ОСОБА_2- з другого боку виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпричинно , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та норми моралі, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у суспільстві з метою самоствердження, знаходячись в громадському місці, почали наносити удари по тулубу та по голові ОСОБА_1, лаючись на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, принижуючи його честь та гідність, як людини.

При цьому ОСОБА_2 наніс один удар кулаком в обличчя та декілька ударів в область грудної клітки ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 наніс один удар ногою в голову ОСОБА_1 Від даних ударів ОСОБА_1 впав на асфальт та знепритомнів.

Через деякий час , прийшовши до тями , ОСОБА_1 підвівся та став втікати в напрямку гуртожитку по пр. Миру, 85 в м. Конотопі, щоб покликати на допомогу.

Побачивши це , ОСОБА_3, продовжуючи свої хуліганські дії, став переслідувати ОСОБА_1 та , наздогнавши його біля кафе « Нічка» по пр. Миру, 87 в м. Конотопі, збив його з ніг і почав наносити лежачому ОСОБА_1 удари руками та ногами по голові і тулубу , всього наніс 5-6 ударів , від яких потерпілий втратив свідомість.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носили тривалий вперто не припиняючий характер, загалом продовжувались близько 20 хв., супроводжувались особливою зухвалістю , яка виразилась в побитті ОСОБА_1

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 757 від 03 грудня 2012 року у ОСОБА_1 на час обстеження 26 вересня 2012 року мали місце синці в лобній ділянці справа з переходом на тім»яну та скроневі ділянки справа, тім»яній ділянці зліва, потиличній ділянці посередині, чола зліва, синці навколо правого ока, верхній повіці лівого ока, спинці носа, крововилив внутрішньої поверхні верхньої та нижньої губи справа, садна лівого ліктевого суглобу, лівого колінного суглобу, тильної поверхні лівої кисті, синці в поперековій ділянці зліва , в проекції лівої лопатки, в проекції 7-8 ребер зліва по задньої пахвовій лінії, закритий перелом кісток носа з незначним зміщенням кісткових уламків.

По ступеню важкості синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Перелом кісток носа - так як для зрощення перелому кісток носа необхідно час більше 6 , але менше 21 дня відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2,. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 25 вересня 2012 року з 22 годин він разом зі ОСОБА_3, перебували в літньому кафе «Акваріум», в м. Конотопі по вул. Клубна, де вживали спиртні напої. Близько 3 години 26 вересня 2012 року вони прийшли до Колієпроводу , де зустріли двох хлопців, з якими в кафе виникла сварка. При розмові між ними знову виникла сварка, під час якої він вдарив ОСОБА_1 кулаком в обличчя, а потім в район грудної клітини. ОСОБА_3 вдарив потерпілого ногою в голову. Від даних ударів потерпілий впав. Що було далі він не пам»ятає. Щиро розкаюється у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, та дав пояснення, аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_2 Крім того пояснив , що коли ОСОБА_1 підвівся , він, наздогнавши потерпілого , збив його з ніг і наніс лежачому потерпілому удари руками та ногами по голові і тулубу, всього наніс 5-6 ударів , від яких потерпілий втратив свідомість , а він залишив його лежати.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в скоєні злочину, їх вина, кожного окремо, доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_1 який пояснив, що 26 вересня 2012 року близько 3 години , знаходячись в районі Колієпроводу до нього підійшли обвинувачені і ОСОБА_7 вдарив його кулаком в обличчя, а потім в район грудної клітини. ОСОБА_3 вдарив його ногою в голову. Від даних ударів він впав і втратив свідомість. Через деякий час коли він підвівся , ОСОБА_3 наздогнав його , збив з ніг і наніс йому удари руками та ногами по голові і тулубу, всього наніс 5-6 ударів , від яких знову втратив свідомість . Обвинувачені вибачилися , відшкодували завдану йому шкоду , а тому він прохає суворо не карати їх.

Показання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного окремо, відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 757 від 03 грудня 2012 року у ОСОБА_1 на час обстеження 26 вересня 2012 року мали місце синці в лобній ділянці справа з переходом на тім»яну та скроневі ділянки справа, тім»яній ділянці зліва, потиличній ділянці посередині, чола зліва, синці навколо правого ока, верхній повіці лівого ока, спинці носа, крововилив внутрішньої поверхні верхньої та нижньої губи справа, садна лівого ліктевого суглобу, лівого колінного суглобу, тильної поверхні лівої кисті, синці в поперековій ділянці зліва , в проекції лівої лопатки, в проекції 7-8 ребер зліва по задньої пахвовій лінії, закритий перелом кісток носа з незначним зміщенням кісткових уламків.

По ступеню важкості синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Перелом кісток носа - так як для зрощення перелому кісток носа необхідно час більше 6 , але менше 21 дня відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров»я ( а. наданих матеріалів 31-33).

Таким чином, вина обвинувачених, кожного окремо, повністю доведена і їх, кожного окремо, дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб .

При призначенні покарання обвинуваченим , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, які позитивно характеризуються за місцем навчання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжуює покарання для обох обвинувачених, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами , що пом»якшують покарання для обох обвинувачених , суд вважає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, молодий вік обвинувачених, раніше злочинів не вчиняли.

Враховуючи всі ці обставини, а також думку потерпілого, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченим можливо застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого , більш м»якого виду покарання , не зазначеного в санкції ст. 296 ч. 2 КК України.

Заявлений у відповідності зі ст. 128 КПК України Конотопським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі ДЗ Відділкова лікарня ст. Конотоп Південно-Західної залізниці цивільний позов про стягнення з обвинувачених на користь ДЗ Відділкової лікарні ст. Конотоп Південно-Західної залізниці 1248, 96 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вина обвинувачених в завданні шкоди на вказану суму повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 128, 368,370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі 510 грн.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі 510 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон «НОКІА 1200» в пошкодженому стані, водолазка чорного кольору з білими смугами та спортивна куртка «Адідас» сірого кольору з вставками чорного кольору, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 (а. наданих матеріалів 40) - залишити йому.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Часниківка, Бахмацького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1) , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Буцин, Старовижівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1) на користь ДЗ Відділкової лікарні ст. Конотоп Південно-Західної залізниці ( м. Конотоп, вул. Садова,98, р/р 31254272210121 в ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код 01110854 ) 1248,96 грн. ( одна тисяча двісті сорок вісім грн. 96 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук