Справа № 577/1671/13-п
Провадження № 3/577/464/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2013 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 11 травня 1976 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину віком 16 років, працює головним бухгалтером публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА № 173745, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 7 жовтня 1996 року,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» та будучи посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до бюджету орендної плати за земельні ділянки за листопад 2012 року в розмірі 49361 грн. 64 коп. (термін сплати встановлений до 30 грудня 2012 року, фактично сплачено 14 лютого 2013 року) за грудень 2012 року в розмірі 49 361 грн. 65 коп. (термін сплати був встановлений до 30 січня 2013 року, фактично сплачено 27 лютого 2013 року), за січень 2013 року в розмірі 876 грн. 32 коп. (термін сплати був встановлений до 2 березня 2013 року, фактично сплачено 26 березня 2013 року), а також та податку на додану вартість за листопад 2012 року в розмірі 75 000 грн. (термін сплати встановлений до 30 грудня 2012 року, фактично сплачено 14 лютого 2013 року), за грудень 2012 року в розмірі 39 443 грн. (термін сплати був встановлений до 30 січня 2013 року, фактично сплачено 27 лютого 2013 року), за січень 2013 року в розмірі 31037 грн. (термін сплати був встановлений до 2 березня 2013 року, фактично сплачено 26 березня 2013 року), чим порушила п. 287.3 ст. 287 та п. 203. 2 ст. 203 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, в той час як вона належним чином була оповіщена про час і місце розгляду справи (а.с. 2).
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), випискою з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої ПАТ «Конотопський арматурний завод» зареєстроване як юридична особа (а.с. 3), наказом ПАТ «Конотопський арматурний завод» від 24 вересня 2012 року № 654-к, відповідно до якого з 22 вересня 2012 року виконання обов»язків головного бухгалтера ПАТ «Конотопський арматурний завод» покладено на ОСОБА_1 ( а.с. 5), довідкою ОДПІ, з якої вбачається що ОСОБА_1 за період з 27 березня 2012 року по 27 березня 2013 року до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася ( а.с.5).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.
Обставин, які б обтяжували та пом»якшували відповідальність порушниці суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят п»ять грн.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 30291484, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1671/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: