Ухвала суду № 30324354, 01.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2087/13-ц

Провадження № 2/639/1219/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

12.03.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позов було залишено без руху, оскільки подано з порушенням ч. 5 ст.119 ЦПК України : а саме до позовної заяви не доданий документ , що підтверджує повну сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2013 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору. Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає , що сплатив судовий збір у розмірі 1000 грн., однак в матеріалах справи міститься оригінал квитанції на суму 12 грн.

29.03.2013 року позивач подав до суду оригінал квитанції про повну сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову.

З довідки відділу адресно-довідкового бюро роботи ГУМВС України в Харківській області від 28.03.2013 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду на 16-00 годин 23.04.2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк