Ухвала суду № 30324357, 01.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2071/2012

Провадження № 2/2012/1213/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ МВС України у Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням ,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ МВС України у Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням.

12.03.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п.2 ч.2, ч.5 ст.119 ,ч.1 ст. 120 ЦПК України : у позовній заяві не зазначено повну адресу місцезнаходження третьої особи Жовтневого РВ у м. Харкові ГУ МВС України у Харківській області , до позову не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору та до позовної заяви не додані її копії з доданими документами для вручення третім особам .

21.03.2013 року позивачі отримали ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчать поштові повідомлення , однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунули .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ МВС України у Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ МВС України у Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.