Рішення № 30324352, 28.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

28.03.2013

Справа № 2012/10842/2012

№ 2/639/696/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Костиря Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором розстрочки у сумі 3404, 16 коп., та заборгованість за період з 17.11.2012 р. по 22.09.2011 р. у сумі 1309,38 грн. та судові витрати.

В подальшому надав уточнену позовну заяву, у якій лише змінено процесуальний статус сторін справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач мешкає за адресою : м. Харків, вул.. Володимирська, буд. 21 та є споживачем електричної енергії шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 655082.

На вказаному особовому рахунку утворилась заборгованість, внаслідок чого 19.09.2011 р. між відповідачем та позивачем укладено угоду про погашення заборгованості за електричну енергію за період з 19.09.2011 р. по 31.03.2012 р.

Крім того, у ОСОБА_1 за період з 24.10.2012 р. по 21.09.2011 р. утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 1319,33 грн.

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без участі представника, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, вся кореспонденція, яка направлялась на її адресу, повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв»язку з чим, судом проведено заочний розгляду справи, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21 (а.с. 5-5 об.)

Відповідно до додаткової угоди від 19.09.2011 р., споживач зобов»язався сплатити заборгованість у повному обсязі, згідно зі складеним графіком, та щомісячно розраховуватися за поточне споживання електричної енергії. Сума заборгованості на момент укладання угоди склала 4204, 16 грн. (а.с. 4).

ОСОБА_1 зобов»язалась сплатити борг впродовж 6 місяців з 19.09.2011 р. по 31.03.2012 р.

Відповідно до довідки АК «Харківобленерго» станом на 24.10.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію складає 4713,38 грн., оскільки відповідач сплатила за договором лише 800,00 грн., залишок по договору складає 3404,16 грн. Окрім того, за період з 21.09.2011 р. по 24.10.2012 р. утворилася поточна заборгованість у розмірі 1309,22 грн., що підтверджується довідкою нарахувань (а.с. 7).

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст..3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та зобовязана дотримуватись вказаних вище Правил.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд оцінює надані позивачем докази у їх сукупності, вважає, що є усі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь АК Харківобленерго.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. 360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь АК Харківобленерго (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос./р 655082) заборгованість за договором розстрочки у сумі 3404, 16 грн., та поточну заборгованість за період з 22.09.2011 р. по 17.11.2012 р. у сумі 1309,22 грн., а всього 4713 (чотири тисячі сімсот тринадцять) грн.. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь АК Харківобленерго (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос./р 655082) судові витрати у сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя Срокіна І.І.