Ухвала суду № 30322141, 12.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/2077/2012 Провадження № 22-ц/772/620/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вохмінова О.С.Категорія: 52Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської клінічної лікарні № 3 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної шкоди, поновлення на роботі, скасування наказів, виплату посадо-вого окладу та коштів за вимушений прогул, за апеляційною скаргою представ-ника Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради Дзигун Ольги Леонідівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 гру-дня 2012 року про відмову у роз'ясненні рішення Староміського районного су-ду м. Вінниці від 04 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2013 року до апеляційного суду Вінницької області повторно на-дійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської клініч-ної лікарні № 3 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної шкоди, поновлення на роботі, скасування наказів, виплату посадового окладу та коштів за вимушений прогул, за апеляційною скаргою представника Департа-менту охорони здоров'я Вінницької міської ради Дзигун О.Л. на ухвалу Вінни-цького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року про відмову у роз'ясненні рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 04 липня 2012 року ( т. 2, а. с. 16 ) . Окремо апелянтом викладене письмове клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ( т. 2, а. с. 5 ).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Вінни-цької області від 14 січня 2013 року ( т. 1, а. с. 387 ) апеляційну скаргу цього ж представника Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради Дзигун О.Л. на підставі статей 121, 297 ЦПК України було залишено без руху і надано строк на усунення недоліків скарги не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду, а саме для оплати скарги судовим збором у ро-змірі 107,30 гривень і надання суду оригіналу платіжного документа.

Відповідно до поштового повідомлення ( т. 1, а. с. 389 ) 16 січня 2013 року апелянт отримав копію ухвали судді від 14 січня 2013 року, але в установлений законом строк не усунув недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2013 року (т. 1, а. с. 390) відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній циві-льній справі за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров'я Вінни-цької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року про відмову у роз'ясненні рішення суду.

У разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні поважних підстав для поновлення строку, законом не передбаче-но. Так, пунктом третім частини четвертої статті 297 ЦПК України імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного проваджен-ня також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного прова-дження за апеляційною скаргою цієї особи.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської клінічної лікарні № 3 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної шкоди, поновлення на роботі, скасування наказів, виплату посадового окладу та коштів за вимушений прогул, за апеляційною скаргою представника Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради Дзигун Ольги Леонідівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року про відмову у роз'ясненні рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 04 липня 2012 року.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

З оригіналом вірно: