Постанова № 30314816, 26.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Справа № 5015/4991/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Малех І. Б.

при секретарі судового засідання М. Мельник

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) - Павлова Н. А. - представник

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Марфін-Банк», м. Іллічівськ, Одеська область б/н і б/д

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2013 р. (суддя Гоменюк З. П.) в частині припинення провадження

у справі № 5015/4991/12

за позовом ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ, Одеська область

до відповідача 1 ПП «Лада-плюс», м. Львів

до відповідача 2 ТОВ «Земельно-консалтинговий центр», м. Львів

про стягнення 26 105 523, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2013 р. у справі № 5015/4991/12, зокрема, провадження у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ, Одеська область до ПП «Лада-плюс», м. Львів про стягнення боргу припинено з підстав відсутності предмета спору згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала суду в частині припинення провадження мотивована тим, що рішенням господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/2135/12, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р., визнано недійсним договір поруки № 06257-СО від 24.05.2011 р.

У своїй апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу в частині припинення провадження у справі скасувати, посилаючись на те, що наявність на час розгляду справи рішення суду в іншій справі про визнання недійсним укладеного договору поруки не є підставою для припинення провадження, оскільки така підстава відсутня у ст. 80 ГПК України, перелік підстав в якій є вичерпним. Крім цього, апелянт зазначає, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р. у справі № 5015/2135/12 оскаржена в касаційному порядку.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Марфін Банк» до ПП «Лада-плюс» та ТОВ «Земельно-консалтинговий центр» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 28800/OF від 24.05.2011 р. в сумі 26 105 523, 50 грн., в тому числі 22 000 000 грн. основного боргу, 3 027 169, 45 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 921 368, 99 грн. пені за несплату суми основного боргу та 156 985, 06 грн. пені за несплату процентів.

14.01.2013 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором в сумі 2 236 710 грн. та 700 000 грн. Відтак, станом на 05.01.2013 р. заборгованість відповідачів становить 23 168 813, 50 грн.

Підставою позову в частині стягнення з ПП «Лада-Плюс» суми боргу позивач вказав договір поруки № 06257-СО від 24.05.2011 р., укладений між ПП «Лада-Плюс» та ПАТ «Марфін Банк» в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Земельно-консалтинговий центр» перед ПАТ «Марфін Банк» по кредитному договору № 28800/OF від 24.05.2011 р.

Однак, рішенням господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/2135/12, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р., визнано недійсним договір поруки № 06257-СО від 24.05.2011 р.

Так, 15.01.2013 р. ПП «Лада-Плюс» подано клопотання № 15-01/01 про припинення провадження у справі в частині стягнення коштів з ПП «Лада-Плюс» з огляду визнання недійсним договору поруки № 06257-СО від 24.05.2011 р.

Згідно ст. 105 ГПК України, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. В даному випадку, 10.01.2013 р. постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5015/2135/12 набрала законної сили.

Відповідно до п. 4.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

Беручи до уваги те, що ПАТ «Марфін Банк» обґрунтовував свої позовні вимоги договором поруки № 06257-СО від 24.05.2011 р., а постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р. у справі № 5015/2135/12 такий договір визнано недійсним, апеляційна інстанція дійшла висновку, що місцевий господарський суд правомірно з врахуванням норм чинного процесуального законодавства припинив провадження у справі щодо ПП «Лада-Плюс» на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята з врахування всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2013 р. у справі № 5015/4991/12 залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Марфін-Банк», м. Іллічівськ, Одеська область - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 29.03.2013 р.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Малех І. Б.