Рішення № 30314333, 01.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

01.04.2013 Справа № 756/2088/13-ц

Унікальний номер 756/2088/13-ц

Справа № 2/756/1645/13

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості‚

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у червні 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого позичальника отримав грошові кошти в кредит у сумі 13179 доларів США під 12,5% річних, строком до червня 2014 року. У грудні 2011 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 150298,69 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 червня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11169477000, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 13179 доларів США, строком до 15 червня 2014 року під 12,5 % річних.

За умовами п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Відповідно до п. 1.3.5 кредитного договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання автомобіля марки DAEWOO Lanos, 2007 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2.

Згідно з п. 3.1.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором строком більше ніж на один місяць.

Кредитний договір укладено між сторонами у письмовій формі та підписаний відповідачем.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого позивач придбав право вимоги, у тому числі, за кредитним договором від 15 червня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 26-27)

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов кредитного договору.

ПАТ «Дельта Банк» надіслав на адресу відповідача досудову вимогу від 19 жовтня 2012 року з проханням погасити прострочену (поточну) заборгованість за кредитним договором.

Станом на 03 січня 2013 року відповідач має заборгованість у загальній сумі 150298,69 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 82749,93 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 60175,62 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 67548,76 грн., у тому числі прострочена заборгованість за процентами - 60175,62 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 150298,69 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1502,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 15 червня 2007 року № 11169477000, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 82749 (вісімдесят дві тисячі сімсот сорок дев'ять) гривень 93 копійки, заборгованість за відсотками - 67548 (шістдесят сім тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 1502 (одна тисяча п'ятсот дві) гривні 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко