Ухвала суду № 30311944, 12.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р.

справа № 2а-0870/9667/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10», третя особа Відділ виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 734277,26 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису від 09.06.2011 №14.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року позовні вимоги задоволені частково. Надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 559896,04 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10», що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису №14 від 09.06.2011 року.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи просив скасувати оскаржену постанову і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Союз 10» (ідентифікаційний код 35663772) зареєстроване як юридична особа 28.01.2008 року виконавчим комітетом Енергодарської міської ради та взяте на податковий облік в ДПІ у м. Енергодар Запорізької області 28.01.2008 за №88.

Матеріали справи свідчать, що станом на 11.01.2012 року ТОВ «Союз 10» має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 788551,18 грн., яка виникла в зв’язку з несплатою відповідачем податкових зобов’язань, у тому числі: з податку на прибуток у розмірі 288827,64 грн.; з податку на додану вартість у розмірі 376111,81 грн.; з земельного податку у розмірі 115910,33 грн.; зі збору за спеціальне використання вод житлово-комунальними підприємствами; з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини.

На виконання постанови Запорізького окружного суду від 18.08.2011 року про стягнення з ТОВ «Союз 10» заборгованості у розмірі 679220,57 грн., позивачем на розрахункові рахунки ТОВ «Союз 10», направлено платіжні вимоги на стягнення коштів за податковим боргом, в результаті чого стягнуто з рахунків платника суму коштів у розмірі 5038,10 грн. Інші платіжні вимоги повернуті податковому органу без виконання згідно п.2.20 ст.2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті у зв’язку з відсутністю залишку коштів на рахунку.

ДПІ у м. Енергодар Запорізької області 09.06.2011 року було здійснено опис майна ТОВ «Союз 10» на загальну суму 559896,04 грн., про що складено відповідний акт №14.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.06.2011 №31757333 внесено реєстраційний запис про податкову заставу.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що заходи з погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника не призвели до повного погашення податкового боргу відповідача, то таке погашення здійснюється за рахунок майна платника податків ТОВ «Союз 10», що перебуває у податковій заставі в межах суми описаного майна – 559 896, 04 грн.

Відповідно до п. п. 95.1 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Положеннями п. 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З огляду на вручення представнику відповідача податкової вимоги, яка не виконана, неможливості стягнення коштів за рішенням суду з рахунків відповідача у зв’язку з їх недостатністю, наявності майна у податковій заставі висновок суду першої інстанції про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача є обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги щодо безпідставності твердження позивача про відсутність грошових коштів на рахунках ТОВ «Союз 10» спростовуються повідомленнями банків на платіжних дорученнях про повернення платіжної вимоги без виконання, копії яких долучені до матеріалів справи. Доказів протилежного відповідачем на підтвердження своїх доводів не надано.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10» – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко