Дело № 762/518/13-п
Производство № 3/762/179/13
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «ТИН-БАМ Продсервис», месячный заработок 6000 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
21 февраля 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении серии АА № 103712 от 21.02.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что при проведении проверки установлено, что являясь директором ООО «ТИН-БАМ Продсервис» допустил ряд нарушений, а именно: не удержан налог на доход физических лиц налоговым агентом, не правильно удержан налог из суммы оплаты за аренду автомобилей, неправомерно применены налоговые социальные льготы по доходам плательщиков налога без предоставления заявлений, что является нарушениям порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц, чем нарушил п.п. 168.1.1, 168.1.2., 168.1, 169.2.2, 169.2 ст. 169 Налогового Кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 г., п. 6.3.2, п. 6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 г., по результатам проверки составлен акт проверки от 05.02.2013 г. № 77/22-030/37271285, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Суд заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
Так в соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП взыскание по делу об административном правонарушении подведомственном суду (судье), может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления.
Согласно ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при истечении, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков наложения административного взыскания.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП взыскание по делу об административном правонарушении подведомственном суду (судье), может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления.
Как установлено из материалов дела, акт проверки от 05.02.2013 г. № 77/22-030/37271285 по результатам плановой выездной проверки, которая проводилась за период деятельности ООО «ТИН БАМ Продсервис» с 16.09.2010 г. по 30.09.2012 г.
На момент рассмотрения дела в суде срок наложения административного взыскания истек, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-4 КУоАП в отношении гр. ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-4 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя А.Н.Синица
Судове рішення № 30307979, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 762/518/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: