№ 30307979, 15.03.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
15.03.2013
Case No.
762/518/13-п
Document №
30307979
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 762/518/13-п

Производство № 3/762/179/13

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «ТИН-БАМ Продсервис», месячный заработок 6000 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии АА № 103712 от 21.02.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что при проведении проверки установлено, что являясь директором ООО «ТИН-БАМ Продсервис» допустил ряд нарушений, а именно: не удержан налог на доход физических лиц налоговым агентом, не правильно удержан налог из суммы оплаты за аренду автомобилей, неправомерно применены налоговые социальные льготы по доходам плательщиков налога без предоставления заявлений, что является нарушениям порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц, чем нарушил п.п. 168.1.1, 168.1.2., 168.1, 169.2.2, 169.2 ст. 169 Налогового Кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 г., п. 6.3.2, п. 6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 г., по результатам проверки составлен акт проверки от 05.02.2013 г. № 77/22-030/37271285, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Суд заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП взыскание по делу об административном правонарушении подведомственном суду (судье), может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

Согласно ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при истечении, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков наложения административного взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП взыскание по делу об административном правонарушении подведомственном суду (судье), может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

Как установлено из материалов дела, акт проверки от 05.02.2013 г. № 77/22-030/37271285 по результатам плановой выездной проверки, которая проводилась за период деятельности ООО «ТИН БАМ Продсервис» с 16.09.2010 г. по 30.09.2012 г.

На момент рассмотрения дела в суде срок наложения административного взыскания истек, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-4 КУоАП в отношении гр. ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-4 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица

Часті запитання

Який тип судового документу № 30307979 ?

Документ № 30307979 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30307979 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30307979 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30307979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30307979, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 30307979, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 15.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 30307979 refers to case No. 762/518/13-п

This decision relates to case No. 762/518/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30307968
Next document : 30307980