Рішення № 30307046, 26.03.2013, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/109/13- ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позивачка посилаючись на те, їх з відповідачем дочка ОСОБА_4, являється студенткою 1 курсу денної форми навчання, на договірній основі фінансово-економічного факультету, Черкаського державного технологічного університету, стипендію не отримує. Навчання дочки проводиться на платній основі та загальна вартість освітньої послуги становить 39234,00 грн.

В зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення її навчання, відмовляється - вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала; відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 21.07.1995 у справі №2-191/95, зобов'язано ОСОБА_2 сплачувати на мою ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 14.06.1995 року та до досягнення нею повноліття.

Після розірвання між сторонами шлюбу, відповідачем змінено прізвище «ОСОБА_2» на своє дошлюбне «ОСОБА_2».

На сьогоднішній день, їх дочка ОСОБА_4, являється студенткою 1 курсу денної форми навчання, на договірній основі фінансово-економічного факультету, Черкаського державного технологічного університету. Термін навчання ОСОБА_4 у зазначеному закладі освіти, згідно довідки від 12.12.2012 №264 становить з 01.09.2012 по 30.06.2016 року. Згідно цієї ж довідки ОСОБА_4 стипендію не отримує.

Навчання їх дочки проводиться на платній основі. Згідно договору про її навчання загальна вартість освітньої послуги становить 39234,00 грн.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На сьогоднішній день, позивачка працює у будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні Шевченківської дирекції №5 Одеської залізниці та займає посаду маляра. Навчання на денній формі дочки в Черкаському державному технологічному університеті, потребує значних фінансових затрат, однієї заробітної плати позивачки, явно недостатньо для оплати витрат пов'язаних з її навчанням.

В зв'язку з тим, що відповідач вдобровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення її навчання, відмовляється, хоча має можливість це робити, так як працює в Локомотивному депо №3 Одеської залізниці м. Рені Одеської області, тому м суд вважає, що позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, 224 ЦПК України та на підставі ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою Черкаського державного технологічного університету, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.01.2013 року та до моменту закінчення її навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь держави (УДК в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809127, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер