Рішення № 30306775, 27.03.2013, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2319/1413/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Христинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість на їх користь за кредитним договором у розмірі 21 572, 83 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 07.07.2012 року становить 172 420, 82 грн.), а також понесені ним судові витрати в сумі 1 724 гривень 21 коп.

Позивач посилається на те, що 15.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, №397 п/14/2007-840 за яким банк надав йому тимчасовий кредит в сумі 14 534 дол. США 66 центів на придбання автотранспортного засобу строком до 14.11.2014 року під 13,4 % річних. Станом на 7.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 21 572, 83 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просить справу розглядати в його відсутність, позов підтримує, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, №397 п/14/2007-840 за яким банк надав йому тимчасовий кредит в сумі 14 534 дол. США 66 центів на придбання автотранспортного засобу строком до 14.11.2014 року під 13,4 % річних.

Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 7.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 21 572, 83 доларів США.

Вiдповiдно до умов кредитного договору, вiдповiдач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані вiдсотки щомiсячно, до 18 числа поточного мiсяця, при цьому щомiсячний платiж повинен складати суму не меншу, нiж 269 дол. США 66 центів.

Вiдповiдачем станом на 7.07.2012 року порушені умови кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Вiдповiдно до кредитного договору у разi прострочення вiдповiдачем строку сплати мiнiмально необхiдного платежу по погашенню кредиту, зазначеного у кредитному договорі бiльш нiж на два днi, позивач застосовує до вiдповiдача штрафні санкції передбачені даним договором.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконував, станом на 7.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 21 572, 83 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 07.07.2012 року становить 172 420, 82 грн.), в тому числi:

- заборгованість за кредитом в сумі - 12 893,99 дол. США;

- заборгованість по сплаті відсотків в сумі - 5 774, 55 дол. США;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі - 1 450, 82 дол. США;

- штраф за порушення умов кредитного договору в сумі - 1 453,47 дол. США.

У зв'язку з виникненням заборгованостi по оплатi передбачених кредитним договором платежiв позивач неодноразово повідомляв Вiдповiдача про факт виникнення заборгованостi та про розмiр. Однак наданий час кредитна заборгованiсть вiдповiдачем не погашена.

Вiдповiдач уникає зустрічей з представниками позивача i не здійснює нiяких дій для погашення заборгованостi.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором.

Відповідач поточні зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому з нього необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 572, 83 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 07.07.2012 року становить 172 420, 82 грн.).

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1 724 гривень 21 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220, 526, 527, 530, 577, 640 ч.2, 1050, 1054 ч.2 ЦК України та на підставі ст.ст. 10, 58 - 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, 16.10.2006 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» (р/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №397 п/14/2007-840 від 15.11.2007 року на загальну суму 21 572, 83 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 07.07.2012 року становить 172 420, 82 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, 16.10.2006 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» (р/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 724 гривень 21 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер