Рішення № 30304960, 25.03.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/558/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" березня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

за участю секретаря: Кулик Т.С.,

прокурора: Бондарук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, так як проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 23.10.2012 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «хваткою» на річці Постолова в районі с. Комунарівка Калинівського району, що є порушенням п.3.15.1, п. 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562 та порушенням ст. 27 Закону України «Про тваринний світ». Внаслідок незаконного вилову риби відповідач заподіяв збитки в сумі 3400 грн.

Представник позивача, прокурор Калинівського району, в зв'язку неявкою інших учасників процесу написав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та прийняти заочне рішення.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просить розглядати справу в їх відсутність.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 01.03.2013 року та від 21.03.2013 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, в разі повторної неявки відповідача, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач 23.10.2012 року здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «хваткою» на річці Постолова, в районі с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.12.2012 року ОСОБА_1 за вчинене правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації вилученого знаряддя лову - «хватки». Дана постанова судді набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з принципу змагальності, диспозитивності та обов'язку доказування і подання доказів, визначених ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 заподіяв шкоду державі у виді незаконного вилову риби (карася) в кількості 200 шт., загальною вагою 9 кг., що відповідно до наданого позивачем розрахунку буде складати розмір заподіяної шкоди на суму 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС у Вінницькій області 16.07.2004 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави 3400 (три тисячі чотириста) грн. заподіяних збитків: Банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33115331700235, код ЄДРПОУ 37503268, одержувач місцевий бюджет Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

СУДДЯ: