Рішення № 30304937, 19.03.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.03.2013
Номер справи
132/608/13-ц
Номер документу
30304937
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 132/608/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"19" березня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 23.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» під № 23/04/2007/840-АП/153.

Відповідно до вказаного договору банком відповідачеві було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6 532 долари США, для придбання автотранспортного засобу зі строком погашення до 23.04.2012 року. Згідно вимог п.1.1.3 договору відповідач зобовязаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,9 % відсотків річних.

Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до договору, відповідач зобовязався до 18 числа поточного місяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 151 долар США.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позивачем відповідно до довору в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21043, 2006 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого Калинівським МРЕВ при ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 20.04.2007 року.

Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення.

Станом на 05.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 5 132 долари США 68 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.12.2012 р. складає 41 025 грн. 51 коп.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням Соколовський В.О. у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» під № 23/04/2007/840-АП/153.

Відповідно до вказаного договору банком відповідачеві було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6 532 долари США, для придбання автотранспортного засобу зі строком погашення до 23.04.2012 року. Згідно вимог п.1.1.3 договору відповідач зобовязаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,9 % відсотків річних.

Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до договору, відповідач зобовязався до 18 числа поточного місяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 151 долар США.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позивачем відповідно до довору в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21043, 2006 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого Калинівським МРЕВ при ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 20.04.2007 року.

Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення.

23.11.2011 року банком відповідачеві було направлено за місцем його реєстрації претензію про необхідність виконання своїх зобов'язань, але борг не погашений до цього часу.

Станом на 05.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 5 132 долари США 68 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2013 р. складає 41 025 грн. 51 коп., з яких :

- 4329 доларів США 42 центів ( в грн. екв. - 34 605 грн. 05 коп.) - заборгованість з повернення кредиту;

- 216 доларів США 25 центів (в грн. екв. - 1 728 грн. 49 коп.) - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом ;

- 587 доларів США 01 центів (в грн. екв. - 4 691 грн. 97 коп.) - заборгованість зі сплати ануітетного платежу (пені) ;

04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Вінницьке РУ суму кредитної заборгованості в сумі 5 132 (п'ять тисяч сто тридцять два) долари США 68 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2013 р. складає 41 025 (сорок одна тисяча двадцять п'ять ) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Вінницьке РУ суму сплаченого судового збору в розмірі 410 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30304937 ?

Документ № 30304937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30304937 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30304937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30304937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30304937, Калинівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 30304937, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30304937 відноситься до справи № 132/608/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 132/608/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30304930
Наступний документ : 30304960