Ухвала суду № 30302679, 01.04.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.04.2013 Справа № 5013/1700/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Швеця В.В. Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2013 року

по справі № 5013/1700/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Портал",

с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 19 068 766,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2013 року у справі № 5013/1700/12 (суддя Коротченко Л.С.) позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ТОВ "Копілка", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не надано.

Також, згідно п.4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для її оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

У відповідності до ст. 93 ГПУ України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Рішення господарського суду Кіровоградської області винесено 27.02.2013р., оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04.03.13р., відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 14.03.13р., а фактично подана апеляційна скарга до господарського суду Кіровоградської області - 21.03.2013р. згідно зі штемпелем на конверті.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги.

Також відсутня окрема заява про відновлення строку.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2013 року по справі № 5013/1700/12 - повернути скаржнику без розгляду..

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 07 аркушах,.

Головуючий суддя: П.П. Павловський

Суддя: І.М. Науменко

Суддя: В.В. Швець

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.М. Бахмут