Ухвала суду № 30301355, 28.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 10/177/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "ІРБІС", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1 106 304 грн. 17 коп.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М.,

суддів Голенко І.П., Фонової О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача(заявника) - Татаренко О.Ю., представник за довіреністю № б/н від 23.04.2012.

від відділу ДВС Первомайського міського управління юстиції - Неженець А.М., довіреність № б/н від 27.02.2013.

У зв'язку зі складністю даної справи, керуючись ст. 25 Закону України "По судоустрій і статус суддів", статтею 4-6 ГПК України, розпорядженням Голови господарського суду від 06.03.2012 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією: Мінської Т.М., суддів Голенко І.П., Фонової О.С.

Розпорядженням Голови господарського суду від 18.03.2013 в зв'язку х хворобою судді Мінської Т.М. та відрядженням судді Голенко І.П. для призначення скарги Приватного підприємства "ІРБІС" від 13.03.2013 на дії ВДВС Первомайського міського управління юстиції до розгляду вищевказаним складом суду було призначено колегію у складі головуючого колегією: Лісовицького Є.А., Василенко Т.А. Фонової О.С.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11295391000 від 07.02.2008 на загальну суму 1 106 304 грн. 17 коп., з них:

- прострочена заборгованість за кредитом - 209 936 грн. 76 коп.;

- заборгованість за кредитом - 566 134 грн. 04 коп.;

- прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом - 329 236 грн. 83 коп.;

- пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 996 грн. 54 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Приватного підприємства "ІРБІС", 93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Коваленко, 6-Б, ідентифікаційний код 31140050 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, адреса для листування - м. Луганськ, вул. Совєтская, 5, заборгованість по кредиту - 776 070 грн. 80 коп., за простроченими процентами за користування кредитом - 322233 грн. 61 коп., пеню - 996 грн. 54 коп., судові витрати в сумі 11299 грн. 04 коп. В решті вимог в сумі 7003 грн. 22 коп. провадження у справі припинено.

15.05.2012 видано наказ господарського суду Луганської області по справі 10/177/2012.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Первомайського міського управління юстиції від 12.03.2013 відкрито виконавче провадження ВП №36953609 за наказом № 10/177/2011 від 15.05.2012.

Відповідач - Приватне підприємство "ІРБІС" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 13.03.2013 на дії ВДВС Первомайського МУЮ, в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2013 ВП №36953609;

- зупинити виконавче провадження на час розгляду скарги ПП "Ірбіс";

- зняти арешт накладений на майно ПП "Ірбіс".

Свої вимоги скарги Відповідач (боржник) обґрунтовує таким:

- державним виконавцем порушено вимоги ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» якою визначено вичерпний перелік підстав, коли здійснюється відмова у відкритті виконавчого провадження. Однією з таких підстав є невідповідність виконавчого документу вимогам, встановленим ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», якою на думку боржника передбачено обов'язкове зазначення рахунку стягувача та боржника.

- в Постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2013 ВП №36953609 зазначено про накладення арешту на все майно боржника, в тому числі транспортні засоби, що унеможливлює добровільне виконання вказаної Постанови, рішення суду та може призвести до банкрутства підприємства. За умовами ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Тобто, мала бути винесена окрема постанова про арешт на майно та кошти. Крім того, згідно ч. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути накладений у розмірі суми стягнення.

Орган виконання відзивом на скаргу просить у задоволенні вимог скарги ПП "Ірбіс" на дії державного виконавця відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2013 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - надати пояснення на скаргу відповідача з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4.Зобов'язати відповідача - надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; надіслати копію скарги позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати ВДВС Первомайського МУЮ - надати копію заяви стягувача про накладення арешту на майно та кошти боржника (оригінал - для огляду), надати докази вручення або надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2013 ВП №36953609, в разі вручення - довіреність особи, яка отримала постанову, надати пояснення і нормативне обґрунтування причини невинесення окремої постанови про арешт на майно та кошти.

Участь компетентних представників сторін та ВДВС Первомайського МУЮ визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя І.П. Голенко

Суддя О.С.Фонова