Ухвала суду № 30301244, 29.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2562/13-а

УХВАЛА

29 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Одеській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, визнання терміну перебування в розпорядженні,-

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Одеській області, Служби безпеки України в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати Наказ начальника управління Служби безпеки України в Одеській області №206-ОС від 15 серпня 2012 року в частині терміну перебування в розпорядженні з 17 липня по 17 жовтня 2012 року та визнати термін перебування в розпорядженні з 15 серпня по 15 листопада 2012 року; визнати протиправним та скасувати Наказ Служби безпеки України №225-ОС від 28 лютого 2013 року в частині призначення позивача на посаду помічника начальника управління - начальника юридичного сектора управління ВКР СБУ в м.Севастополі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач звертається із вимогою про визнання терміну перебування в розпорядженні з 15 серпня по 15 листопада 2012 року. Вказаними вище положеннями ст. 105 КАС України не передбачено можливості звернення із вказаними вимогами до адміністративного суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного .

позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Одеській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, визнання терміну перебування в розпорядженні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08.04.13 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой