Ухвала суду № 30298957, 13.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/15657-2012 13.03.13

За позовомДержавного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро"Міністерства культури і туризму УкраїниДоЗакритого акціонерного товариства "Укрреставрація"Простягнення 29441,25 грн.Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Патер С.Ф. директор наказ № 484/0/17-12 від 13.06.2012р.

Від відповідача -Білецький Д.О. дов. № 03 від 08.01.2013р. до 31.12.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Проектно-конструкторське технологічне бюро"Міністерства культури і туризму України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Укрреставрація" про стягнення 29441,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/15657-2012, розгляд справи призначено на 19.12.2012 року.

17.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи по справі та підтвердження про відсутність аналогічного спору.

19.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.12.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою позивача та відповідача, та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року, розгляд справи відкладено на 09.01.2013 року.

Розпорядженням від 09.01.2013 року, Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В., справу № 5011-58/15657-2012 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 року справу № 5011-58/15657-2012 прийнято до провадження.

28.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з відпустки, справу № 5011-58/15657-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу № 5011-58/15657-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2013 року.

05.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів по справі.

06.02.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо актів здачі-прийняття робіт.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо відсутності акта вводу об'єкта в експлуатацію.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 27.02.2013 на 10:45.

27.02.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.

27.02.2013 року представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з пропозицією укласти мирову угоду.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 13.03.2013 на 16:00.

11.03.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

13.03.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.

У судовому засіданні розглядається заява сторін про укладення мирової угоди та її затвердження судом.

Представники сторін заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди підтримали у повному обсязі.

У судовому засіданні судом роз'яснено присутнім представникам сторін приписи та наслідки ст.78, п.7 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою;

Відповідно до п.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди:

«МИРОВА УГОДА

"11" березня 2013 рокум. Київ

Державне підприємство «Проектно-конструкторське технологічне бюро», ідентифікаційний код 02403452 (Позивач у справі № 5011-58/15657-2012; далі - ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро»), в особі директора Патера С.Ф., який діє на підставі Статуту та

Закрите акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація", ідентифікаційний код 31244188 (Відповідач у справі № 5011-58/15657-2012; далі - ЗАТ "Укрреставрація"), в особі Білецького Д.О., який діє на підставі довіреності від 08.01.2013 № 03, далі разом - Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. Сторони підтверджують наявність основної заборгованості ЗАТ "Укрреставрація" перед ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» за договором від 01 липня 2010 року № 23-3/к-10 на виконання робіт по об'єкту: «Будинок-музей Т.Г. Шевченка. Реконструкція та реставрація» (далі - Договір) у розмірі 26.777,28 грн. (Двадцять шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 28 коп.), яка включає у тому числі ПДВ.

2. ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» відмовляється в частині позовних вимог у справі № 5011-70/3317-2012 щодо стягнення з ЗАТ «Укрреставрація»:

2.1. Інфляційних в розмірі 1.215,79 грн. (Одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень 79 коп.), нарахованих на суму основної заборгованості за Договором;

2.2. 3% річних (процентів за користування коштами) в розмірі 1.448,18 грн. (одна тисяча чотириста сорок вісім гривень 18 коп.), нарахованих на суму основної заборгованості за Договором.

3. Сторони дійшли згоди, що ЗАТ "Укрреставрація" зобов'язано перерахувати на рахунок ДП«Проектно-конструкторське технологічне бюро» (ідентифікаційний код 02403452): р/р 26008020056509 в Відділенні ЛРД ПАТ „ВТБ Банку", МФО 321767, суму основного боргу за договором від 01 липня 2010 року № 23-3/к-10 на виконання робіт по об'єкту: «Будинок-музей Т.Г. Шевченка. Реконструкція та реставрація» у розмірі 26.777,28 грн. (Двадцять шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 28 коп.), яка включає у тому числі ПДВ, та судовий збір в розмірі 1.609,50 грн. (Одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), що разом складає 28.386,78 грн. (Двадцять вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень 78 коп.) поетапно, відповідно до графіку, визначеного у підпунктах 3.1. -3.6. цього пункту:

3.1.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.03.20133.2.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.04.20133.3.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.05.20133.4.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.06.20133.5.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.07.20133.6.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.08.2013

4. ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» та ЗАТ "Укрреставрація" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Після сплати ЗАТ "Укрреставрація" суми основному боргу відповідно до пункту 3 (з урахуванням підпунктів 3.1. - 3.6.), Сторони вважають взаємні зобов'язання виконані належним чином і не матимуть один до одного жодних претензій щодо предмету заявленого позову.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один примірник - для Господарського суду м. Києва.

8. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

Директор ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» С.Ф. Патер Представник ЗАТ "Укрреставрація"Д.О. Білецький»

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представник відповідача, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.03.2013 року по справі № 5011-58/15657-2012 між Державним підприємством «Проектно-конструкторське технологічне бюро» та Закритим акціонерним товариством "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація" на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

"11" березня 2013 рокум. Київ

Державне підприємство «Проектно-конструкторське технологічне бюро», ідентифікаційний код 02403452 (Позивач у справі № 5011-58/15657-2012; далі - ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро»), в особі директора Патера С.Ф., який діє на підставі Статуту та

Закрите акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація", ідентифікаційний код 31244188 (Відповідач у справі № 5011-58/15657-2012; далі - ЗАТ "Укрреставрація"), в особі Білецького Д.О., який діє на підставі довіреності від 08.01.2013 № 03, далі разом - Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. Сторони підтверджують наявність основної заборгованості ЗАТ "Укрреставрація" перед ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» за договором від 01 липня 2010 року № 23-3/к-10 на виконання робіт по об'єкту: «Будинок-музей Т.Г. Шевченка. Реконструкція та реставрація» (далі - Договір) у розмірі 26.777,28 грн. (Двадцять шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 28 коп.), яка включає у тому числі ПДВ.

2. ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» відмовляється в частині позовних вимог у справі № 5011-70/3317-2012 щодо стягнення з ЗАТ «Укрреставрація»:

2.1. Інфляційних в розмірі 1.215,79 грн. (Одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень 79 коп.), нарахованих на суму основної заборгованості за Договором;

2.2. 3% річних (процентів за користування коштами) в розмірі 1.448,18 грн. (одна тисяча чотириста сорок вісім гривень 18 коп.), нарахованих на суму основної заборгованості за Договором.

3. Сторони дійшли згоди, що ЗАТ "Укрреставрація" зобов'язано перерахувати на рахунок ДП«Проектно-конструкторське технологічне бюро» (ідентифікаційний код 02403452): р/р 26008020056509 в Відділенні ЛРД ПАТ „ВТБ Банку", МФО 321767, суму основного боргу за договором від 01 липня 2010 року № 23-3/к-10 на виконання робіт по об'єкту: «Будинок-музей Т.Г. Шевченка. Реконструкція та реставрація» у розмірі 26.777,28 грн. (Двадцять шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 28 коп.), яка включає у тому числі ПДВ, та судовий збір в розмірі 1.609,50 грн. (Одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), що разом складає 28.386,78 грн. (Двадцять вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень 78 коп.) поетапно, відповідно до графіку, визначеного у підпунктах 3.1. -3.6. цього пункту:

3.1.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.03.20133.2.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.04.20133.3.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.05.20133.4.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.06.20133.5.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.07.20133.6.4.731,13 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 13 коп.)у строк до 30.08.2013

4. ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» та ЗАТ "Укрреставрація" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Після сплати ЗАТ "Укрреставрація" суми основному боргу відповідно до пункту 3 (з урахуванням підпунктів 3.1. - 3.6.), Сторони вважають взаємні зобов'язання виконані належним чином і не матимуть один до одного жодних претензій щодо предмету заявленого позову.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один примірник - для Господарського суду м. Києва.

8. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

Директор ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» С.Ф. Патер Представник ЗАТ "Укрреставрація"Д.О. Білецький»

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Державне підприємство «Проектно-конструкторське технологічне бюро» (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 4, код ЄДРПОУ 02403452).

4. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Закрите акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 31244188).

5. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 13.03.2013 року.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Суддя О.Є. Блажівська