Ухвала суду № 30297755, 26.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 32/5009/4559/11

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012 р. (головуючий суддя Богатир К.В., судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.)у справі№ 32/5009/4559/11 господарського суду Запорізької областіза позовом Фонду державного майна УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива"про визнання недійсними рішення установчих зборів від 25.04.2000 р., установчого договору від 25.04.2000 р. та статуту відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2012 р. (суддя Колодій Н.А.) зупинено провадження у справі № 32/5009/4559/11 до закінчення розгляду пов'язаної з нею цивільної справи № 815/3406/2012 за позовом Перелигіна Ігоря Олександровича до Чепурного Михайла Андрійовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2012 р., справу №32/5009/4559/11 направлено на розгляд до місцевого господарського суду.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі ухвалу місцевого суду про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 20.08.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 р. у справі №32/5009/4559/11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива" на вказану постанову повернуто скаржнику на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Повторну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива" на зазначену постанову апеляційного господарського суду повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2013 р.

Скаржник черговий раз звернувся з вказаною касаційною скаргою через Донецький апеляційний господарський суд 08.02.2013 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто майже через пів року дня набрання вищевказаною постановою законної сили.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване поверненням касаційної скарги скаржника ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2013 р. та усуненням обставин, що зумовили повернення скарги без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Заявником касаційної скарги не надано жодних доказів існування наведених обставин, в той же час такий значний пропуск процесуального строку зумовлений виключно неналежними діями скаржника.

Скаржником не надано жодних доказів того, що протягом більш як трьох місяців із дати повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 р. у нього не було можливості якнайскоріше усунути недоліки скарги, зазначені у вказаній ухвалі та в ухвалі від 21.01.2013 р., в той час як за загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива" про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012 р. у справі №32/5009/4559/11.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012 р. у справі №32/5009/4559/11 та додані до неї документи повернути без розгляду.

3. Повернути з бюджету (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Нива" (71120, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського, 23, код ЄДРПОУ 00428426) 470 (чотиристо сімдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 140 від 29.08.2012 р., 66 (шістдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №226 від 09.11.2012 р. та 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 55 від 08.02.2013 р.

4. Матеріали справи № 32/5009/4559/11 повернути Господарському суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков