Постанова № 30297742, 26.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
5017/677/2012
Номер документу
30297742
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Справа № 5017/677/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Алєєвої І.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер", м. Одеса на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 рокута на рішеннягосподарського суду Одеської області від 15.08.2012 року у справі № 5017/677/2012 господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_4, м. Одеса до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер", м. Одеса, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ ДЖІ ТВ" (товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальний інформаційно-обчислювальний центр"), м.Одеса, 3) ОСОБА_5, м. Одеса, 4) Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одесаза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "А 1 ТВ", м. Одесапровизнання недійсним рішень загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту товариства в новій редакції та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_6(дов.б/н від 26.03.2012 року);

Відповідача-1: Ільченко А.О. (дов.б/н від 19.01.2013 року);

Відповідача-2: не з'явився;

Відповідача-3: не з'явився;

Відповідача-4: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2012 року по справі № 5017/677/2012 (суддя Никифорчук М.І.) позов ОСОБА_4 задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» оформлене протоколом від 17.09.2008 року, а також усі інші рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» про внесення змін, доповнень та інше до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» з 17.09.2008р. по теперішній час, оформлені протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер»; визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» в новій редакції, який затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер», яке оформлене протоколом від 17 вересня 2008 року, та усі зміни та доповнення, нові редакції до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер», зокрема, зареєстровані виконавчим комітетом Одеської міської ради 23.09.2008 року за реєстраційним № 15561050004021516; 29.09.2008 р. за реєстраційним № 15561050005021516 та 29.12.2011 р. за реєстраційним №15561050014021516; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер», які проведені державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 23.09.2008р. за реєстраційним № 15561050004021516; 29.09.2008р. за реєстраційним № 15561050005021516 та 29.12.2011р. за реєстраційним № 15561050014021516.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року (судді: Пироговський В.Т., Картере В.І., Лавриненко Л.В.) рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2012р. по справі № 5017/677/2012 залишено без змін.

Оскаржені судові акти мотивовані наявністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки під час проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Андсер" від 17.09.2008р. порушено та не дотримано процедури скликання загальних зборів; інші вимоги позивача є обґрунтованими, та підлягають задоволенню, як похідні від основної вимоги.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року та рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2012 року по справі №5017/677/2012, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Від позивача до суду надійшов відзив на касаційну скаргу в якому просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року та рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2012 року по справі №5017/677/2012 залишити без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.

У судовому засіданні представник ТОВ "Телерадіокомпанія "Андсер" підтримав вимоги та доводи викладені у касаційній скарзі, просив її задовольнити.

Представник позивача, у судовому засіданні, проти задоволення касаційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, в грудні 1996 року, Позивач ОСОБА_4 разом із своєю матір'ю, ОСОБА_5 заснував Товариство з обмеженою відповідальністю «Андсер», яке в 2001 році згідно рішенням загальних зборів учасників перейменовано у TOB «Телерадіокомпанія «Андсер»( TOB «ТРК «Андсер»).

Відповідно до статуту TOB "ТРК "Андсер" в редакції станом на 2001 рік, учасниками вказаного товариства виступили ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі в розмірі 55 %, вартість якої становила 5 500, 00 грн., та ОСОБА_5, з часткою у статутному капіталі в розмірі 45 %, вартість якої становила 4 500, 00 грн.

Відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. (п.28 Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

ОСОБА_5 подала нотаріально засвідчену заяву від 17.09.2008 року, в якій просила вивести її зі складу учасників ТОВ "ТРК "Андсер" та зазначила, що матеріальних та моральних претензій до ТОВ "ТРК "Андсер" та інших учасників не має.

Рішенням Загальних зборів учасників TOB "ТРК "Андсер", яке оформлено протоколом Загальних зборів від 17.09.2008, вирішено включити до складу учасників товариства TOB "Джі Ем Джі ТВ" (Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців TOB "Джі Ем Джі ТВ" перейменовано 17.02.2010 у TOB "Муніципальний інформаційно-обчислювальний центр"); виключити ОСОБА_5 зі складу учасників товариства; розподілено частки в статутному капіталі товариства наступним чином: TOB "Джі Ем Джі ТВ" володіє часткою в розмірі 80 %, що становить 8 000, 00 грн., ОСОБА_4 володіє часткою в розмірі 20%, що становить 2 000, 00 грн.; затвердити статут Товариства у новій редакції.

У зв'язку із вказаними змінами статут товариства затверджено в новій редакції та зареєстровано 23.09.2008 державним ресторатором виконавчого комітету Одеської міської ради за № 15561050004021516.

ОСОБА_4 посилаючись на те, що внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів учасників 17.09.2008р. порушено його права як учасника господарського товариства, звернувся до суду із відповідним позовом та просив визнати зазначені загальні збори учасників недійсними, визнати недійсним статут TOB "ТРК "Андсер" в новій редакції, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів .

Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі суди попередніх інстанцій виходили з того, що під час проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Андсер" від 17.09.2008р. порушено та не дотримано процедури скликання загальних зборів учасників, протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Андсер" від 17.09.2008р. не містить даних про цивільно-правові підстави відчуженняучасниками товариства своїх часток третім особам, тому загальні збори учасників від 17.09.2008 року підлягають визнанню недійсними; інші вимоги позивача є обґрунтованими, та підлягають задоволенню, як похідні від основної вимоги.

Проте колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає їх передчасними з огляду на наступне.

Згідно статті 60 Закону України "Про господарські товариства " загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.(п.21 Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Крім того, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. (п.19 Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до статуту TOB "ТРК "Андсер" в редакції станом на 2001 рік, учасниками вказаного товариства виступили ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі в розмірі 55 %, вартість якої становила 5 500, 00 грн., та ОСОБА_5, з часткою у статутному капіталі в розмірі 45 %, вартість якої становила 4 500, 00 грн.

Зміна учасників та перерозподіл частки відносно 10% ОСОБА_8 до статуту TOB "ТРК "Андсер" відповідно до ст.7 Закону України "Про господарські товариства" здійснено не було.

Пункт 9.5. статуту Товариства передбачає, що загальні збори визначаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), які володіють у сукупності не менш 60% голосів, а з питань, які вимагають одноголосного рішення - усі учасники.

З протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Андсер" від 17.09.2008 року, який підписано учасниками Товариства - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 17.09.2008 року, вбачається, що на зборах були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які володіли на час їх проведення 100% голосів учасників, отже загальні збори відповідно до ст.60 ЗУ "Про господарські товариства" та п.9.5 статуту Товариства " в редакції станом на 2001 рік були повноважними; учасники голосували по всім питанням порядку денного. Тому судова колегія приходить до висновку, що суди попередніх інстанцій необґрунтовано дійшли висновку, що спірним рішенням порушені права учасника Товариства та недотримана процедура скликання загальних зборів.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Суди попередніх інстанцій посилаючись на ту обставину, що протокол загальних зборів учасників ТОВ "Телерадіокомпанія "Андсер" від 17.09.2008р. не містить даних про цивільно-правові підстави відчуження учасниками Товариства своїх часток третім особам, не врахували, що закон вимагає для прийняття рішення волевиявлення учасників товариства, їх згоду. Спосіб же відступлення учасником товариства своєї частки іншим учасником обирається її власником, і прийняття загальними зборами рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі ставиться в залежність від волевиявлення власника перерозподільної частки, а не способу відступлення частки учасником товариства, оскільки закон допускає відступлення як шляхом укладення угод, так і іншим чином.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій необґрунтовано дійшли до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

В силу ч.2 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

За таких обставин рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2012 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року у справі №5017/677/2012 підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення по справі, яким у позові ОСОБА_4, м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер", м. Одеса, товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ ДЖІ ТВ" (товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальний інформаційно-обчислювальний центр"), м. Одеса, ОСОБА_5, м. Одеса, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "А 1 ТВ", м. Одеса про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту товариства в новій редакції та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання позову, апеляційної скарги, касаційної скарги покладаються на позивача ОСОБА_4, м. Одеса.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер", м. Одеса задовольнити.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року та рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2012 року у справі №5017/677/2012 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у позові ОСОБА_4, м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер", м. Одеса, товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ ДЖІ ТВ" (товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальний інформаційно-обчислювальний центр"), м. Одеса, ОСОБА_5, м. Одеса, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "А 1 ТВ", м. Одеса про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту товариства в новій редакції та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_4, м. Одеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер", м. Одеса витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,50 грн.; витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 751,10 грн.;

5. Доручити господарському суду Одеської області видати наказ.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 30297742 ?

Документ № 30297742 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30297742 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30297742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30297742, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 30297742, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30297742 відноситься до справи № 5017/677/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/677/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30297734
Наступний документ : 30297746