Ухвала суду № 30296452, 28.03.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/130/13 Головуючий у 1-й інст. Ковалик Ю.А.

Категорія 79 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.

при секретарі Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 05 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу повернути до того ж суду для продовження її розгляду. Зазначив, що ст. 383 ЦПК України не передбачено подання копій скарг та копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Крім того, отримавши 29.01.2013 року копію ухвали про виправлення недоліків скарги, він 05.02.2013 року подав суду необхідні документи, але суддею незаконно винесено ухвалу про визнання скарги неподаною.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Баранівського РУЮ Онопрійчука І.В. від 11.01.2013 року про закінчення виконавчого провадження (а.с. 1).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 25.01.2013 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків скарги. Зазначено, що скаржнику необхідно подати копії скарги та доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (а.с. 3).

Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 29.01.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 5). У зв'язку з цим, останнім днем для подачі копій документів є 04.02.2013 року (з урахуванням вихідних днів). Однак, ОСОБА_1 лише 05.02.2013 року подав до суду копії своєї скарги та доданих до неї матеріалів (а.с. 6).

За таких обставин суддею правильно визнано скаргу ОСОБА_1 неподаною на підставі ч. 2 ст.121 ЦПК України.

Доводи апелянта про те, що чинним законодавством України не передбачено подання копій скарг та документів при зверненні до суду в порядку ст. 383 ЦПК України, є безпідставними та спростовуються наступним.

З роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вбачається, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Отже, у разі подання скарги, яка належним чином оформлена, суд зобов'язаний не тільки повідомити відповідну ДВС не пізніше наступного дня після прийняття її судом, а і направити копію скарги з доданими матеріалами, запропонувати надати свої пояснення чи заперечення, надати суду відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді