Постанова № 30293921, 14.03.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
14.03.2013
Номер справи
163/677/13-п
Номер документу
30293921
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 163/677/13-п

Провадження №3/163/504/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Пойди Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0291/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 водія -експедитора ФОП «ОСОБА_3», паспорт НОМЕР_2 виданий 22.01.2000 р. Луцьким МУ УМВС І.П.Н. -НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, водієм-експедитором фірми перевізника ФОП «ОСОБА_3» 11.02.2013р. близько 01 год. 15 хв. через м/п. «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем VOLVO р/н. НОМЕР_3/НОМЕР_4, було ввезено на митну територію України вантаж: персональні електронно-обчислювальні машини(ноутбуки); запам'ятовувальні пристрої - жорсткі диски; монітори кольорові відповідно до поданих товаросупровідних документів:CARNET TIR 71928893, СМR від 08.02.2013р. № 789496, INVOICE від 06.02.2013р. №159039. Даний товар слідував в адресу ТОВ «АНГАРД» м. Київ, вул. Бастіонна,13 від фірми відправника SC «АD REM LEZ» м. Клайпеда, Литва. В той же день, даний вантаж було доставлено в зону митного контлю м/п «Луцьк» Ягодинської митниці.

14.02.2013р. брокером ПП «ВІТЕС» було подано ВМД типу ІМ40ДЕ № 205070000/2013/007951 де було заявлено товар: персональні електронно-обчислювальні машини(ноутбуки); запам'ятовувальні пристрої - жорсткі диски; монітори кольорові, який знаходився в автомобілі VOLVO р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4.

Під час проведення поглибленого митного огляду вищевказаного автомобіля було виявлено товар, що не був заявлений у ВМД, а саме: захисні чохли для планшетів фірми «ASUS» в кількості 760 штук, загальною вагою нетто 136,8кг; обгортки-підставки для планшетів фірми «ASUS» в кількості 60 шт., загальною вагою нетто 11,4 кг. Даний товар знаходився в автомобілі VOLVO р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 серед заявленого у ВМД вантажу (в ідентичних картонних коробках), що утруднювало його виявлення.

Відповідно до пояснень водія-експедитора фірми перевізника ФОП «ОСОБА_3» ОСОБА_2 було встановлено, що власником виявленого товару є він. Таким чином водій-експедитор ФОП «ОСОБА_3» ОСОБА_2 ввіз на територію України товар: захисні чохли для планшетів фірми «ASUS» в кількості 760 штук, обгортки-підставки для планшетів фірми «ASUS» в кількості 60 штук загальною вартістю 36032,44 грн. з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює його виявлення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 14 лютого 2013 року, товаро-супровідними документами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, , службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Чака В.В., письмовими поясненнями правопорушника .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (19 дн. х 8,30 грн.= 157,62 грн.)

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 36032 (тридцять шість тисяч тридцять дві) гривні 44 копійок, із конфіскацією в дохід держави товару : захисних чохлів для планшетів фірми «ASUS» в кількості 760 (сімсот шістдесят) штук, обгорток-підставок для планшетів фірми «ASUS» в кількості 60 (шістдесят) штук, загальною вартістю 36032 (тридцять шість тисяч тридцять дві) гривні 44 копійок вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0291/20500/2013 від 14.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 62 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 30293921 ?

Документ № 30293921 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30293921 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30293921 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30293921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30293921, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 30293921, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30293921 відноситься до справи № 163/677/13-п

Це рішення відноситься до справи № 163/677/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30293918
Наступний документ : 30293923