Постанова № 30293923, 21.03.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/709/13-п

Провадження №3/163/531/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0330/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, закордонний паспорт НОМЕР_4 І.П.Н.- НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 19 лютого 2013 року близько 22 год. 03 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в якості пасажира мікроавтобуса «Мерседес - Бенц» р.н. НОМЕР_3 в приватних справах, не заявивши за встановленою формою точних відомостей в митній декларації та усному опитуванні, ввезла на митну територію України товар : взуття чоловіче в загальній кількості 20 пар на загальну суму 4800 грн., що було упаковане в дорожні сумки та знаходилось в салоні вищевказаного мікроавтобуса без ознак приховування серед задекларованого товару і був виявлений в процесі митного контролю (огляду), чим порушила вимоги ст.257, 374 Митного кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 19 лютого 2013 року, митною декларацією на її ім'я, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольним талоном, фото таблицями до протоколу, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Ліщука С.Р., висновком №19/4-11.2/1827-В від 06.03.2013 року Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від, згідно якого ціна можливої реалізації становить 4800 грн., письмовими поясненнями правопорушниці та її особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ст.472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (21 дн. х 1,55 грн.) = 32,55 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень та конфіскації в дохід держави товар: взуття чоловіче в загальній кількості 20 (двадцять) пар на загальну суму 4800 (чотири тисячі вісімсот)гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0330/20500/2013 від 19.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 55 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич