Справа № 163/677/13-п
Провадження №3/163/504/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Пойди Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0291/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 водія -експедитора ФОП «ОСОБА_3», паспорт НОМЕР_2 виданий 22.01.2000 р. Луцьким МУ УМВС І.П.Н. -НОМЕР_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, водієм-експедитором фірми перевізника ФОП «ОСОБА_3» 11.02.2013р. близько 01 год. 15 хв. через м/п. «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем VOLVO р/н. НОМЕР_3/НОМЕР_4, було ввезено на митну територію України вантаж: персональні електронно-обчислювальні машини(ноутбуки); запам'ятовувальні пристрої - жорсткі диски; монітори кольорові відповідно до поданих товаросупровідних документів:CARNET TIR 71928893, СМR від 08.02.2013р. № 789496, INVOICE від 06.02.2013р. №159039. Даний товар слідував в адресу ТОВ «АНГАРД» м. Київ, вул. Бастіонна,13 від фірми відправника SC «АD REM LEZ» м. Клайпеда, Литва. В той же день, даний вантаж було доставлено в зону митного контлю м/п «Луцьк» Ягодинської митниці.
14.02.2013р. брокером ПП «ВІТЕС» було подано ВМД типу ІМ40ДЕ № 205070000/2013/007951 де було заявлено товар: персональні електронно-обчислювальні машини(ноутбуки); запам'ятовувальні пристрої - жорсткі диски; монітори кольорові, який знаходився в автомобілі VOLVO р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4.
Під час проведення поглибленого митного огляду вищевказаного автомобіля було виявлено товар, що не був заявлений у ВМД, а саме: захисні чохли для планшетів фірми «ASUS» в кількості 760 штук, загальною вагою нетто 136,8кг; обгортки-підставки для планшетів фірми «ASUS» в кількості 60 шт., загальною вагою нетто 11,4 кг. Даний товар знаходився в автомобілі VOLVO р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 серед заявленого у ВМД вантажу (в ідентичних картонних коробках), що утруднювало його виявлення.
Відповідно до пояснень водія-експедитора фірми перевізника ФОП «ОСОБА_3» ОСОБА_2 було встановлено, що власником виявленого товару є він. Таким чином водій-експедитор ФОП «ОСОБА_3» ОСОБА_2 ввіз на територію України товар: захисні чохли для планшетів фірми «ASUS» в кількості 760 штук, обгортки-підставки для планшетів фірми «ASUS» в кількості 60 штук загальною вартістю 36032,44 грн. з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює його виявлення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 14 лютого 2013 року, товаро-супровідними документами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, , службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Чака В.В., письмовими поясненнями правопорушника .
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (19 дн. х 8,30 грн.= 157,62 грн.)
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України ,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 36032 (тридцять шість тисяч тридцять дві) гривні 44 копійок, із конфіскацією в дохід держави товару : захисних чохлів для планшетів фірми «ASUS» в кількості 760 (сімсот шістдесят) штук, обгорток-підставок для планшетів фірми «ASUS» в кількості 60 (шістдесят) штук, загальною вартістю 36032 (тридцять шість тисяч тридцять дві) гривні 44 копійок вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0291/20500/2013 від 14.02.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 62 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
The court decision No. 30293921, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 163/677/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: