Рішення № 30293356, 26.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2013 р.Справа № 924/27/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" м. Березне, Рівненської області

до Державного підприємства "Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" м. Ізяслав, Хмельницької області

про стягнення 180797,99 грн.

Представники сторін:

позивача: Діжурко І.Д. - за довіреністю № 51 від 17.01.13р.

відповідача: Марчук О.А. - за довіреністю від 18.01.13р. № 7

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 170 139,56грн. основного боргу за отриманий відповідно до договору № 22 від 10.01.12р. та біржового договору № 230/286л-12 від 29.02.12р. пиловник хвойний, 6600,75грн. пені, 2866,73грн. - 3% річних та 1190,95грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують та зазначають наступне. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.12р. по справі №2/5025/721/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано в газеті "Голос України" №152 від 17.08.2012 року. Заява до суду про визнання грошових вимог Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" не надходила. Ухвалою суду області від 17.10.12р. по справі №2/5025/721/12 було затверджено реєстр вимог кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника протягом одного місяця з дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Повідомляють, що в даній ухвалі, відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено, вимоги конкурсних кредиторів, що будуть заявлені після закінченого строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Ухвалою суду від 24.12.2012р. по справі №2/5025/721/12 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 16.11.2012р., та провадження по справі припинено. Із врахуванням викладеного в позові просять відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

10.01.12р. між Державним підприємством „Березнівське лісове господарство" (продавець) та Державним підприємством „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" укладено договір № 22 за яким продавець продає, а покупець купує на умовах франко - склад продавця необроблену деревину, надалі товар. Орієнтовна кількість товару становить 600 куб.м. Загальна сума договору становить 270 300грн. (п.1, 3, 4.2 договору).

Поставка товару за цим договором здійснюється на умовах франко - склад продавця місячними партіями . Термін поставки - 1 квартал 2012р. Покупець вивозить товар своїм транспортом за свій рахунок. (п.5.1, 5.2, 5.3 договору).

Згідно п.7.1 договору платіж ( 100% попередня оплата) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця.

29.02.12р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 230/28л-12 відповідно до п.1.1 якого за результатами проведення аукціону з продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2012 року, який відбувся 29.02.12р. продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця (франко нижній склад) необроблену деревину за номерами лотів (п.4.1), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Загальні сума договору становить 125 750грн. без врахування ПДВ. (п.4.2 договору).

Відповідно п.7.1 договору платіж (передплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку - фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Додатковою угодою №1 до договору від 02.04.12р. сторони домовились про наступне: п.4.2 договору виклали в новій редакції: „Загальна сума договору 254 000грн. без ПДВ"; п.7.1. „Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару покупцю"; пункт 7.4. виключити; п.9.2. „У разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти на момент прострочення, за кожний день такого прострочення.".

Позивачем згідно видаткових накладних № РН-0000064 від 25.01.12р., № РН-0000426 від 30.03.12р., № РН-0000438 від 31.03.12р., від 17.07.12р. № РН-0001049, від 17.07.12р. № РН-0001092, від 17.07.12р. № РН-0001057, № РН - 0001090 від 24.07.12р., від 24.07.12р. № РН-0001093, рахунків - фактур № СФ - 0000056 від 25.01.12р., від 31.03.12р. № СФ-000249, товарно-транспортних накладних від 25.01.12р. № 37228913, від 30.03.12р. № 37946613, від 31.03.12р. № 37960861, від 18.07.12р. №39367065, від 18.07.12р. № 39367040, від 24.07.12р. № 39471891 було поставлено відповідачу товару на загальну суму 207 464,56грн.

Відповідачем частково сплачено вартість товару на суму 37325грн. про що свідчать платіжні доручення № 1416 від 01.03.12р., №1654 від 07.03.12р., № 2281 від 26.10.12р. та №2340 від 05.11.12р. Залишок заборгованості становить 170 139,56грн.

06.08.12р. відповідачем направлено позивачу гарантійний лист про сплату заборгованості, яка виникла станом на 01.08.12р. в сумі 180 139,56грн. до 30.12.12р.

17.08.12р. позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату 184 435,73грн. боргу, 1260,95грн. інфляції та 6734,45грн. пені, яка залишена останнім без відповіді.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачена позивач звернувся із позовом до суду. Крім того, просить стягнути пеню за період з 26.01.12р. по 22.03.12р. із суми 66 755,38грн. в розмірі 774,30грн., за період з 23.03.12р. о 01.04.12р. із суми 66 755,38грн. в розмірі 120,15грн. згідно договору №22 від 10.01.12р. та відповідно до договору № 230/286л-12 від 29.02.12р. за період з 02.04.12р. по 17.08.12р. із суми 103 384,18грн. в розмірі 5706,30грн.; інфляційні нарахування за січень - липень 2012 року в сумі 1190,95грн. та 3% річних за період з 26.01.12р. по 17.08.12р. в сумі 2866,73грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.12р. порушено провадження у справі № 2/5025/721/12 про визнання банкрутом державного підприємства "Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)".

Ухвалою суду від 17.10.12р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника державного підприємства "Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" в сумі 972476,19грн. При цьому Державне підприємство "Березнівське лісове господарство" не визнано кредитором боржника.

Ухвалою суду від 24.12.12р. затверджено мирову угоду між державним підприємством "Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" та кредиторами в особі голови комітету кредиторів та припинено провадження у справі № 2/5025/721/12.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно із статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 10.01.12р. та 29.02.12р. між сторонами було укладено договір № 22 та договір купівлі-продажу необробленої деревини № 230/28л-12 відповідно до умов яких продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця (франко нижній склад) необроблену деревину за номерами лотів, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На виконання визначених договором зобов'язань, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 207464,56грн., що підтверджується накладними № РН-0000064 від 25.01.12р., № РН-0000426 від 30.03.12р., № РН-0000438 від 31.03.12р., від 17.07.12р. № РН-0001049, від 17.07.12р. № РН-0001092, від 17.07.12р. № РН-0001057, № РН - 0001090 від 24.07.12р., від 24.07.12р. № РН-0001093, рахунками - фактурами № СФ - 0000056 від 25.01.12р., від 31.03.12р. № СФ-000249, товарно-транспортними накладними від 25.01.12р. № 37228913, від 30.03.12р. № 37946613, від 31.03.12р. № 37960861, від 18.07.12р. №39367065, від 18.07.12р. № 39367040, від 24.07.12р. № 39471891.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, з наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідачем умови договорів щодо оплати отриманого товару виконано частково, тому на момент звернення з позовом заборгованість відповідача за договором становить 170139,56 грн., що підтверджується наявним у справі розрахунком позовних вимог.

Щодо стягнення основної суми боргу судом враховується наступне.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.12р. порушено провадження у справі №2/5025/721/12 про визнання банкрутом державного підприємства "Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)". З метою виявлення всіх кредиторів та можливих інвесторів в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 17.08.12 № 152 /5402) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частиною 1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з частиною 2 ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 17.19.12р. у справі № 2/5025/721/12 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника державного підприємства "Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)".

Як вбачається із накладних № РН-0000064 від 25.01.12р., № РН-0000426 від 30.03.12р., № РН-0000438 від 31.03.12р. зобов'язання відповідача по сплаті 60 451,85грн. виникло до порушення провадження у справі про банкрутства, а тому такі вимоги є конкурсними.

За таких обставин та враховуючи, що позивач у встановлений тридцятиденний строк з дня публікації оголошення, не звернувся до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника ДП "Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" у справі про банкрутство, у позові про стягнення 60451,85грн. основного боргу належить відмовити.

Борг в сумі 103384,18грн., що виник на підставі накладних від 17.07.12р. № РН-0001049, від 17.07.12р. № РН-0001092, від 17.07.12р. № РН-0001057, № РН - 0001090 від 24.07.12р., від 24.07.12р. № РН-0001093 є таким, що виник після порушення провадження у справі про банкрутство (ухвала від 22.06.12р.), а тому є поточною заборгованістю, вимоги про стягнення якої підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення пеня за період з 26.01.12р. по 22.03.12р. із суми 66 755,38грн. в розмірі 774,30грн., за період з 23.03.12р. о 01.04.12р. із суми 66 755,38грн. в розмірі 120,15грн. згідно договору №22 від 10.01.12р. та відповідно до договору № 230/286л-12 від 29.02.12р. за період з 02.04.12р. по 17.08.12р. із суми 103384,18грн. в розмірі 5706,30грн.; інфляційні нарахування за січень - липень 2012 року в сумі 1190,95грн. та 3% річних за період з 26.01.12р. по 17.08.12р. в сумі 2866,73грн.

Щодо вимоги про стягнення інфляційних витрат в сумі 1190,95 грн. то судом до уваги приймається таке.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки Індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться „ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007р. №265 „Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін"). Аналогічна позиція щодо правової природи інфляційних витрат викладена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2011р. №16/1812-10.

Враховуючи те, що простроченням платежу є періоди, що становлять від 1 до 24 днів, нарахування інфляційних витрат за період, менший за базовий місяць, не є підставою для обрахування сум інфляційних втрат.

З огляду на зазначене, враховуючи часткове задоволення заявленого до стягнення основного боргу, у стягненні 1190,95 грн. інфляційних належить відмовити.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку, позивачем нараховані 3% річних в сумі за період з 26.01.12р. по 17.08.12р. в сумі 2866,73грн.

Судом зважається на те, що додатковою угодою №1 до договору від 02.04.12р. сторони виклали п.7.1. (розрахунки) в новій редакції та передбачили, що платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару покупцю.

Судом із врахуванням даного положення договору, часткового задоволення основного боргу проведено перерахунок 3% річних відповідно до якого задоволенню підлягають річні за період з 28.07.12р. по 17.08.12р. із суми 68108,49грн. та за період з 04.08.12р. по 17.08.12р. із суми 35275,69грн. в розмірі 157,71грн. В стягненні 2709,02грн. 3% річних належить відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення пені в сумі 6600,75 грн., судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).

В п.9.2. договору № 230/286л-12 зміненого додатковою угодою № 1 від 02.04.12р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти на момент прострочення, за кожний день такого прострочення.

Відповідно до ст.250 ГК України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із п.1 ст.252 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), застосовується позовна давність в один рік.

З урахуванням вищезазначеним норм, положень п.7.1. договору, суд за результатами перерахунку заявленої до стягнення пені в розмірі 6600,75 грн. прийшов до висновку, що пеня підлягає частковому задоволенню в розмірі 788,58грн. за період з 28.07.12р. по 17.08.12р. із суми 68108,49грн. та за період з 04.08.12р. по 17.08.12р. із суми 35275,69грн. В стягненні 5812,17грн. пені належить відмовити.

З огляду на зазначене, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 103384грн. основного боргу, 157,71грн. 3% річних та 788,58грн. пені.

У відповідності до ст.49 ГПК України, сплата судового збору покладається на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.1, 12, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" м. Березне, Рівненської області до Державного підприємства "Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" м. Ізяслав, Хмельницької області про стягнення 180797,99 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Підприємство замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 (код ЄДРПОУ 08681028) на користь Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" м. Березне, Рівненської області вул. Київська, 1 (код ЄДРПОУ 00992792) - 103 384,18 грн. (сто три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 18 коп.) основного боргу, 157,71грн.(сто п'ятдесят сім гривень 71 коп.) 3% річних, 788,58грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень 58 коп.) пені та 2086,61грн. (дві тисячі вісімдесят шість гривень 61 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 60451,85грн. основного боргу, 1190,95 грн. інфляційних та 5812,17грн. пені відмовити.

Повний текст рішення складено 28.03.2013р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи